Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1752/2016 ~ М-1632/2016 от 31.05.2016

Дело 2-1752/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 августа 2016 г. г. Сокол

Сокольский районный суд Вологодской области в составе судьи Лукинской Н.Н.

при секретаре Маямсиной Т.Н.,

с участием представителя МУП «Коммунальные системы» Матюшичевой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Коммунальные системы» к Шмаковой Л.В. и Шмакову Е.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ

МУП «Коммунальные системы» обратилось с исковым заявлением к Шамайковой Л.В.и Шамайкову Е.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, по мотиву того, что за ответчиками, проживающими по адресу: <адрес>, образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 января 2014 года по 31 декабря 2015 года, в размере 43288 руб.85 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что постановлением администрации города Сокола № 74 от 29.03.2010 г. МУП «Теплоэнергосеть» реорганизовано путем присоединения к МУП «Коммунальные системы». В соответствии с данным постановлением все права и обязанности МУП «Теплоэнергосеть» переданы МУП «Коммунальные системы» по передаточному акту.

01.04.2010 г. МУП «Коммунальные системы» заключен договор о закреплении муниципального имущества на праве безвозмездного пользования с администрацией города Сокол, по которому был передан имущественный комплекс, обеспечивающий водоснабжение и водоотведение на территории г. Сокол.

МУП «Коммунальные системы» надлежащим образом оказало коммунальные услуги надлежащего качества и в объемах, необходимых потребителю, при этом ответчики, в нарушение требований жилищного законодательства, длительное время не оплачивали предоставленные услуги.

Истец просит взыскать задолженность с 01 января 2014 года по 31 декабря 2015 года, с Шамайковой Л.В. и Шамайкова Е.А. в сумме 43288 руб. 85 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1498 руб. 67 коп., пропорционально исковым требованиям.

В судебном заседании представитель истца МУП «Коммунальные системы» по доверенности Матюшичева Н.Н. доводы искового заявления поддержала в полном объеме.

Ответчики Шамайкова Л.В. и Шамайкова Е.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовали, возражений не представили.

Суд определил слушать дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства согласно положений статей 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, приходит к следующему.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность собственника жилого помещения, по своевременному и полному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, жилое помещение по адресу: <адрес>, находится в собственности Шамайковой Л.В. и Шамайкова Е.А.Как следует из поквартирной карточки, представленной ООО УК «Управдом», в указанной квартире с 23.04.2010 года по настоящее время зарегистрированы Шамайкова Л.В. и Шамайков Е.А.

Согласно представленным МУП «Коммунальные системы» расчетам по начислению платы за предоставленные услуги по <адрес>, задолженность за предоставленные услуги за период с 01.01.2014 года по 31.12.2015 года составляет 43288 рублей 85 копеек.

Представленные истцом расчеты задолженности за коммунальные услуги сомнений у суда не вызывают, ответчиками не оспорены. Актов нарушения качества или превышения установленной продолжительности перерыва в оказании услуг суду не представлено, в связи с чем, оснований для снижения задолженности или освобождения ответчика от платы за указанные услуги не имеется.

Часть 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга

В связи с чем, заявленные истцом требования о взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг подлежат удовлетворению в полном объеме.

    Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков в пользу МУП «Коммунальные системы» в счет возмещения затрат, связанных с уплатой государственной пошлины, надлежит взыскать 1498 рублей 67 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-137 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление МУП «Коммунальные системы» удовлетворить.

Взыскать с Шмаковой Л.В., Шмакова Е.А. в пользу МУП «Коммунальные системы» в солидарном порядке задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.01.2014 года по 31.12.2015 года в размере 43288 (сорок три тысячи двести восемьдесят восемь) рублей 85 копеек.

Взыскать с Шмаковой Л.В. в пользу МУП «Коммунальные системы» расходы по оплате государственной пошлины в размере 749 (семьсот сорок девять) руб. 33 коп.

Взыскать с Шмакова Е.А. в пользу МУП «Коммунальные системы» расходы по оплате государственной пошлины в размере 749 (семьсот сорок девять) руб. 34 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 08.08.2016 г.

Судья Лукинская Н.Н.