Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-390/2014 ~ М-346/2014 от 26.08.2014

Дело № 2-390/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(мотивированное решение)

пгт. Большая Мурта 21 октября 2014 года

Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Балацкого Е.В.,

с участием:

истцов Вербицкой Н.Г., Вербицкого А.М.,

адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов «Прецедент» Вольф Н.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Шумихиной М.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Вербицкой Н.Г., Вербицкого А.М. Вербицкого Е.А., Вербицкого М.А. к Вербицкой Е.М. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Вербицкая Н.Г., Вербицкий А.М., Вербицкий Е.А., Вербицкий М.А. обратились в суд с иском к Вербицкой Е.М. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Исковые требования обосновывают тем, что ДД.ММ.ГГГГ они зарегистрировали ответчика Вербицкую Е.М. в своей квартире, принадлежащей им на праве долевой собственности по адресу: <адрес>, поскольку она состояла в браке с их сыном и братом ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 умер. Со дня его смерти ответчик в квартире истцов не проживает, членом их семьи не является, затрат на содержание квартиры не несет. В период брака ответчик родила сына ФИО22, в отношении которого решением суда от ДД.ММ.ГГГГ была лишена родительских прав. Просят суд признать Вербицкую Е.М. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> и снять её с регистрационного учета по данному адресу.

В судебном заседании истцы Вербицкая Н.Г., Вербицкий А.М. поддержали исковые требования, обосновывая их вышеизложенными доводами.

В судебное заседание истцы Вербицкий Е.А., Вербицкий М.А. не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

В судебное заседание ответчик Вербицкая Е.М. не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена судом заказным письмом с уведомлением по последнему известному адресу.

Судом в связи с неизвестностью места жительства ответчика Вербицкой Е.М. в порядке ст. 50 ГПК РФ представителем ответчика назначен адвокат Красноярской краевой коллегии адвокатов «Прецедент» Вольф Н.В., которая в судебном заседании возражала об удовлетворении исковых требований.

В судебное заседание представитель третьего лица – глава Ентаульского сельсовета Большемуртинского района Красноярского края Пильчук И.Н. не явилась, направила заявление, в котором не возражала об удовлетворении исковых требований истцов, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель третьего лица - ТП УФМС России по Красноярскому краю в Большемуртинском районе в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав Вербицкую Н.Г., Вербицкого А.М., адвоката Вольф Н.В., допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования Вербицкой Н.Г., Вербицкого А.М., Вербицкого Е.А., Вербицкого М.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина прав пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В соответствии с п. 16 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию для регистрации его по месту жительства.

Согласно пп. е п. 31 указанных Правил снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Как следует из представленного истцами договора на передачу квартиры (дома) в собственность граждан, ДД.ММ.ГГГГ администрация Ентаульского Леспромхоза в лице старшего инспектора по приватизации жилья ФИО11 и истцы Вербицкая Н.Г., Вербицкий А.М., Вербицкий Е.А., Вербицкий М.А. заключили договор, согласно которому администрация Ентаульского Леспромхоза передала в собственность истцов жилое помещение общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес>. Данный договор зарегистрирован в БТИ за № ДД.ММ.ГГГГ и в администрации Большемуртинского района за № ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Согласно справке, выданной администрацией Ентаульского сельсовета Большемуртинского района Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с проведенной в ДД.ММ.ГГГГ инвентаризации жилья на территории Ентаульского сельсовета, квартире истцов присвоен адрес: <адрес>.

Согласно свидетельству о заключении брака №, выданному Территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края по Центральному району г. Красноярска, ФИО9 и ответчик Вербицкая Е.М. (добрачная фамилия ФИО23) заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака присвоены фамилии: мужу - ФИО16, жене – Вербицкая (л.д. 10).

Согласно свидетельству о смерти №, выданному Большемуртинским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края, ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем составлена запись о смерти № (л.д. 11).

Согласно справке, выданной администрацией Ентаульского сельсовета Большемуртинского района Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, на регистрационном учете по адресу: <адрес> состоят истцы, ответчик Вербицкая Е.М. и ФИО29. (л.д. 13).

Решением Большемуртинского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Вербицкая Е.М. лишена родительских прав в отношении ФИО30. за неисполнение родительских обязанностей и с неё взысканы алименты на содержание ФИО31 в пользу опекуна - истца Вербицкой Н.Г.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО13 показала, что ответчик приехала в <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брака с сыном истцов ФИО9 проживала у них в квартире. Родила сына. После смерти ФИО9 она сразу уехала и больше в поселок не приезжала.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО14 дала аналогичные показания.

Показания данных свидетелей согласуются между собой и другими исследованными в судебном заседании доказательствами, оснований им не доверять у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым признать Вербицкую Е.М. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, поскольку она, будучи зарегистрированной в квартире истцов членом их семьи не является, законных оснований для проживания в квартире не имеет и не проживает в ней. Поскольку Вербицкая Е.М. не проживает в квартире истцов и утратила право пользования ею, она подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░