Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-867/2018 ~ М-898/2018 от 26.11.2018

УИД 66RS0049-01-2018-001238-27

Мотивированное решение изготовлено 21 декабря 2018 года

Дело № 2-867/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Реж                                                                                              18 декабря 2018 года

Режевской городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Нарожной А.С.,

при секретаре Косых А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-867/2018 по иску Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Блок-Пост», действующей от своего имени и в защиту интересов Васильевой В. В., к Государственному автономному учреждению здравоохранения «Режевская центральная районная больница» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

МОО ЗПП «Блок-Пост», действующая в своих интересах, и в защиту интересов Васильевой В.В., обратилась к ГАУЗ «Режевская центральная районная больница» о взыскании процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в связи с нарушением прав потребителя на оказание медицинских услуг.

В обоснование исковых требований указано, что вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 23 декабря 2016 года по делу 2-25/2016 по иску МОО ЗПП «БЛОКПОСТ» обратившейся в суд в интересах потребителя - истца Васильевой В.В., в связи с нарушением ответчиком ее прав как потребителя медицинских услуг ответчика, присуждена сумма 1 250 000 руб., в пользу же процессуального истца МОО ЗПП «БЛОК-ПОСТ» присуждена сумма 250 000 руб. В пользу истца Васильевой В.В. присужденная судом сумма была фактически перечислена ответчиком только ДД.ММ.ГГГГ, период неправомерного пользование ответчиком присужденными истцу сумм составил 534 дня. В пользу МОО ЗПП «БЛОК-ПОСТ» присужденная судом сумма была фактически перечислена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, период неправомерного пользование ответчиком присужденными истцу сумм составил 393 дня. Согласно ст. 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Согласно прилагаемых расчетов, выполненных за периоды неисполнения решения суда с применением ключевой ставки Банка России, сумма процентов по ст. 395 Гражданского кодекса РФ в пользу Васильевой В.В. составила 158 048 руб. 09 коп., в пользу МОО ЗПП «БЛОК-ПОСТ» - 24 457 руб. 23 коп.

Просит взыскать с ответчика в пользу Васильевой В.В. проценты за неправомерное пользование присужденной решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 23 декабря 2016 года суммы 1 250 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 158 048 руб. 09 коп.; взыскать с ответчика в пользу МОО ЗПП «БЛОК-ПОСТ» проценты за неправомерное использование присужденной решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 23 декабря 2016 года суммы 250 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 457 руб. 23 коп.

Представитель истца Титова И.С. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Истец Васильева В.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах не явки не сообщила.

Представитель ответчика Хохлов В.В., действующий на основании доверенности, и представитель Филатова М.В., действующая на основании ордера, в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований. Представили письменные возражения на исковое заявление. Дополнительно пояснили, что ответчик является особым субъектом, порядок обращения взыскания на средства бюджетного учреждения установлен Федеральным законом от 08 мая 2010 года №83-ФЗ. 16 апреля 2018 года после вступления в законную силу решения исполнительный лист был направлен в Министерство финансов Свердловской области. Таким образом, какие-либо основания для возложения на ГАУЗ СО «Режевская ЦРБ» предусмотренной ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственности за неисполнение денежных обязательств в пользу МОО ЗПП «Блок-Пост» и Васильевой В.В. полностью отсутствуют.

В соответствии с ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого - либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 23 декабря 2016 года с ГАУЗ СО «Режевская ЦРБ» в пользу Васильевой В.В. взыскана компенсация морального вреда в сумме 1 000 000 руб., штраф в размере 250 000 руб.; в пользу МОО ЗПП «Блок-Пост» взыскан штраф в размере 250 000 руб.

Апелляционным определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение суда оставлено без изменения.

Исполнительный лист в отношении взыскателя Васильевой В.В. выдан ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №

ДД.ММ.ГГГГ Васильева В.В. обратилась в Министерство финансов Свердловской области с заявлением о направлении исполнительного документа для исполнения с предоставлением реквизитов для перечисления денежных средств (л.д. №

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика поступило уведомление от Министерства финансов Свердловской области о поступлении исполнительного документа и необходимости представления в течение 30 рабочих дней со дня получения уведомления платежного документа на перечисление в установленном порядке средств для полного, либо частичного исполнения требований исполнительного документа (л.д. №

В соответствии с платежными поручениями № и № от ДД.ММ.ГГГГ ГАУЗ СО «Режевская ЦРБ» перечислило Васильевой В.В. денежные средства по исполнительным листам в размере 1250000 руб. (л.д. №

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик перечислил в пользу МОО ЗПП «Блок-Пост» 250 000 руб. (л.д. №

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно разъяснениям, данным в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения и иных оснований, указанных в кодексе).

В пункте 57 данного постановления указано, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении убытков, если иной размер не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Исходя из вышеуказанных норм права и установленных по делу обстоятельств, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами, взысканных на основании решения Ленинского районного суда г. Екатеринбургу от 23 декабря 2016 года подлежат исчислению с 15 марта 2018 года, то есть с даты вступления решения суда в законную силу.

При этом, суд отмечает, что решение суда в отношении МОО ЗППП «Блок-Пост» исполнено ответчиком 18 января 2018 года, до вступления решения суда в законную силу, в связи с чем в данном случае отсутствуют правовые основания для начисления процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу.

Суд отмечает, что ответчик является учреждением, финансируемым из бюджетной системы Российской Федерации.

Согласно п. 58 Устава ГАУЗ СО «Режевская ЦРБ» источниками формирования имущества и финансовых средств Автономного учреждения являются: имущество, закрепленное за ним на праве оперативного управления, поступления из областного бюджета в виде субсидий, средства обязательного медицинского страхования, средства, полученные от приносящей доход деятельности, иные источники, не запрещенные законодательством Российской Федерации и Свердловской области (л.д. 53-62).

В соответствии с положениями Федерального закона от 08 мая 2010 года №83-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием правового положения государственных (муниципальных) учреждений» установлен порядок обращения взыскания на средства бюджетного учреждения, согласно которому обращение взыскания на средства бюджетных учреждений осуществляется на основании исполнительных документов, с указанием сумм, подлежащих взысканию в валюте Российской Федерации. К исполнительному документу, направляемому для исполнения судом по просьбе взыскателя или самим взыскателем, должно быть приложено заявление взыскателя с указанием реквизитов банковского счета взыскателя, на который должны быть перечислены средства, подлежащие взысканию.

          Бюджетное учреждение - должник в течение 30 рабочих дней со дня получения уведомления о поступлении исполнительного документа или уведомления о поступлении решения налогового органа представляет в орган, осуществляющий открытие и ведение лицевых счетов должника, платежный документ на перечисление средств для полного либо частичного исполнения исполнительного документа или решения налогового органа в пределах общего остатка средств, учтенных на его лицевом счете должника (п. 7 ч. 20 ст. 30 Федерального закона №83-ФЗ).

          Поскольку исполнительный лист был выписан 16 апреля 2018 года, поступил в Министерство финансов Свердловской области 17 апреля 2018 года, заявление взыскателя с предоставлением реквизитов для зачисления денежных средств подписано также 17 апреля 2018 года, уведомление Министерства финансов Свердловской области в адрес ответчика поступило 28 апреля 2018 года, денежные средства в полном объеме были перечислены взыскателю Васильевой В.В. 08 июня 2018 года, то есть в течении установленного срока для исполнения требований исполнительного документа, то суд приходит к выводу, что оснований для взыскания с ответчика денежных средств в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Блок-Пост», действующей от своего имени и в защиту интересов Васильевой В. В. к Государственному автономному учреждению здравоохранения «Режевская центральная районная больница» о защите прав потребителя – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Режевской городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Апелляционная жалоба не может содержать требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанной жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

Судья                                             А.С. Нарожная