Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-323/2015 (2-6527/2014;) ~ М-6499/2014 от 27.11.2014

ЗАОЧНОЕ    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 января 2015 г.                                                                                                г. Самара

Ленинский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Фоминой И.А.,

при секретаре Хоменко Е.А.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6527/14 по исковому заявлению Акционерного Коммерческого банка (ОАО) «РОСБАНК» к Левиной Г. В., Сапожникову В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

УСТАНОВИЛ:

        Акционерный Коммерческий банк (ОАО) «РОСБАНК» обратился в суд с иском к Левиной Г.В., Сапожникову В.В. о взыскании задолженности мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным Коммерческим банком (ОАО) «РОСБАНК» и Левиной Г.В. был заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого Банк обязуется предоставить кредит в размере <данные изъяты> рублей, сроком на <данные изъяты> месяцев, с начислением процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых, а ответчик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях данного договора. В обеспечение обязательств по кредитному договору, между АКБ (ОАО) «РОСБАНК» в лице Самарского филиала    был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Сапожниковым В.В. Банк свои обязательства выполнил, денежные средства из банковского счета были зачислены на счет ответчика.

    В связи с тем, что заемщик ненадлежащим образом выполняет свои обязательства по кредитному договору №, просит взыскать солидарно с ответчиков сумму долга по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., в том числе задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., задолженность по процентам – <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между АКБ «РОСБАНК» (ОАО) и Левиной Г. В..

В судебном заседании представитель истца Косов В.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление. Поскольку ответчик, извещенные о дате и времени судебного заседания не просил рассмотреть дело в его отсутствие, с какими – либо ходатайствами об отложении дела не обращался, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные Акционерным Коммерческим банком (ОАО) «РОСБАНК» требования, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В силу ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с ч 2. ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным Коммерческим банком (ОАО) «РОСБАНК» и Левиной Г.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк обязуется предоставить кредит в размере <данные изъяты> рублей, сроком на <данные изъяты> месяцев, с начислением процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых, а ответчик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях данного договора.

Судом установлено, что истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме.

В соответствии с п. 8.2 при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов Кредитного договора ответчик обязан уплатить Банку пени в размере 0,1% процентов от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Согласно ст.9 Кредитного договора стороны установили, что истец вправе потребовать досрочного возврата Кредита, уплаты всех причитающихся процентов и предусмотренных договором неустоек, возмещения убытков в полном размере, при наступлении событий указанных в статье.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Из материалов дела следует, что в обеспечение обязательств по кредитному договору, между АКБ (ОАО) «РОСБАНК» с Сапожниковым В.В. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ

Судом установлено, что ответчик Левина Г.В. не исполняет свои обязательства надлежащим образом.

Согласно п. 1.1 договора поручительства соответчик обязуется отвечать перед истцом за исполнение ответчиком всех обязательств в том же объеме, что и ответчик, и несет солидарную с ответчиком ответственность согласно п. 1.3 Договора поручительства.

Истец обращался с письменными предупреждениями к ответчикам о необходимости погашения образовавшейся задолженности. Однако, никаких действий, направленных на погашение задолженности ответчиками не предпринято.

    При изложенных обстоятельствах, суд считает, что требования о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по кредитному договору в

    Учитывая, что ответчик Сапожников В.В. обязался отвечать солидарно в случае ненадлежащего исполнения своих обязательств заемщиком и принимая во внимание, что последний не исполняет свои обязательства надлежащим образом, суд находит требования истца о взыскании с указанных ответчиков в пользу банка солидарно суммы задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежит солидарному взысканию возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Акционерного Коммерческого банка (ОАО) «РОСБАНК» к Левиной Г. В., Сапожникову В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

    Взыскать солидарно с Левиной Г. В., Сапожникова В. В. в пользу Акционерного Коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) задолженность по кредитному договору    в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейки, возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.

    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между АКБ «РОСБАНК» (ОАО) и Левиной Г. В..

    Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 27.01.2015 г.

Судья                                                                                             И.А.Фомина