Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2069/2015 ~ М-1312/2015 от 16.02.2015

Дело № 2-2069/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«5» марта 2015 года        гор. Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи А.И.Рыцаревой, при секретаре Ивановой М.С., с участием представителя истца С.С.Д. - Л.Е.Б, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.С.Д. к Л.С.Н о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Л.С.Д. был заключен договор займа, по условиям которого С.С.Д. передал Л.С.Н денежные средства в размере № руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства. Свои обязательства по возврату суммы займа ответчик полностью не исполнил, долг составил № руб. Поскольку сумма займа ответчиком полностью не возращена, истец просит взыскать с ответчика невозвращенную сумму займа в размере № руб. и проценты за пользование заемными средствами в размере № руб. № коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец С.С.Д. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в направленном в суд заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем согласно ч.5 ст.167 ГПК РФ имеется основание для рассмотрения дела в отсутствие истца.

Представитель истца Л.Е.Б исковые требования поддержала по мотивам, изложенным в иске, пояснив, что остаток долга в размере № руб. ответчиком не возвращен, в связи с чем истец также просит взыскать проценты на основании ст.809 ГК РФ за пользование заемными средствами.      

Ответчик Л.С.Н в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем согласно ч.4 ст.167 ГПК РФ имеется основание для рассмотрения дела в отсутствие ответчика. Возражений относительно искового заявления ответчик суду не представил.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между С.С.Д. и Л.С.Н заключен договор займа на сумму № руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующей распиской (л.д.№). Денежные средства в указанной сумме переданы Л.С.Н ДД.ММ.ГГГГ Л возвращены денежные средства в размере № руб., ДД.ММ.ГГГГ - № руб. и ДД.ММ.ГГГГ - № руб. Доказательств возврата суммы долга в большем размере ответчиком суду не представлено. Остаток задолженности составляет № руб.

В силу ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:

договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон;

по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В соответствии с ч.3 ст.192 ГК РФ срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока.

Принимая во внимание, что факт ненадлежащего исполнения Л.С.Н своих обязательств по возврату суммы займа в судебном заседании установлен, требование о взыскании с ответчика оставшейся суммы займа в размере № руб. суд признает обоснованным.

При рассмотрении требования истца о взыскании процентов за пользование заемными средствами суд приходит к следующему.

Из содержания ст. 809 ГК РФ усматривается, что договор займа является беспроцентным, только в случаях, прямо предусмотренных в данной статьей, т.е. когда в договоре прямо содержится указание на то, что проценты по данному договору не взимаются, когда договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон, когда по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками, а выплата процентов по договору не предусмотрена.

Из материалов дела усматривается, что в расписке не содержится указание о том, что проценты по данному договору взиматься не будут, сумма договора превышает пятидесятикратный установленный законом минимальный размер оплаты труда и не связана с осуществлением предпринимательской деятельности.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании процентов за пользование заемными средствами суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно Указанию Банка России от 13 сентября 2012 г. N 2873-У "О размере ставки рефинансирования Банка России" начиная с 14 сентября 2012 года ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25 процента годовых.

Представленный суду истцом расчет процентов за пользование заемными средствами на сумму № руб№ коп., с учетом частичного погашения долга, сомнений у суда не вызывает, суд признает его правильным, соответствующим закону, в связи с чем считает необходимым положить в основу решения суда.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ст.333.40 НК РФ истцу подлежит возврату излишне уплаченная госпошлина в размере № руб№ коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск С.С.Д. к Л.С.Н о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Л.С.Н в пользу С.С.Д. задолженность по договору займа в размере № руб., проценты за пользование заемными средствами в сумме № руб. № коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме № руб. № коп.

Возвратить С.С.Д. излишне уплаченную госпошлину в размере № руб. № коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий А.И.Рыцарева