Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-183/2021 от 24.05.2021

Дело № 12-183/2021

РЕШЕНИЕ

    23 июля 2021 года                                                                             г. Сочи

Судья Адлерского районного суда г. Сочи Машевец С.Ю., при секретаре Тумановой М.А., рассмотрев жалобу Калашникова Олега Анатольевича на постановление государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора по делу об административном правонарушении №СП от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренное ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора от ДД.ММ.ГГГГ Калашников О.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.21.3 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 10 000 рублей.

Калашников О.А. обратился в Адлерский районный суд <адрес> с жалобой на указанное постановление, в которой просит его отменить.

В обоснование жалобы указано, что ДД.ММ.ГГГГ Центральным МУГАДН Ространснадзора вынесено Постановление №СП от ДД.ММ.ГГГГ по статье 12.21.3 КоАП за проезд транспортного средства марки "НINО" регистрационный номер № полной массой свыше 12 тонн без оплаты проезда по автомобильным дорогам федерального значения, зафиксированный техническими средствами, работающими в автоматическом режиме, и в соответствии с которым назначено административное наказание в размере 10 000 рублей.

Считает, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ №СП вынесено незаконно и необоснованно и подлежит отмене в связи с тем, что произошёл технической сбой «системы взимания платы ПЛАТОН», когда его маршрутная карта № от ДД.ММ.ГГГГ была оформлена, плата за маршрут была внесена через личный кабинет системы ПЛАТОН и маршрутная карта была активирована до начало движения по маршруту, в котором рамка системы ПЛАТОН (фотофиксация) по ошибке зафиксировала правонарушение («неоплаченное движение транспортного средства») ДД.ММ.ГГГГ по оплаченному маршруту движения.

Доказательства Калашникова О.А. подтверждаются выписками (скриншоты) с личного кабинета системы ПЛАТОН, скриншот рамки Платон с яндекскарт. Эта рамка не считывает данные о проплаченном маршруте, т.к. в течении короткого времени ему четыре раза приходили «штрафы» именно с этой рамки, хотя на всём пройденном маршруте рамок системы Платон находится около десятка и все остальные считывают проплаченный маршрут и не выдают штрафа.

Просит суд отменить    постановление по делу об административном правонарушении от 11.03.2021    года №СП Центральная МУГАДН Ространснадзора вынесенное в отношении ФИО1, производство по делу прекратить.

Калашников О.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Должностное лицо административного органа – Центрального МУГАДН Ространснадзора, будучи надлежащим образом уведомленное, в судебное заседание также не явился.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в соответствии с п. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что жалоба Калашникова О.А на постановление по делу об административном правонарушении государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора от 11.03.2021г. года не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Исходя из положений ст. ст. 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами настоящего Кодекса или закона субъекта РФ.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: событие административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ выражается в повторном совершении движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным.

Постановлением №СП по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Калашникова О.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Согласно указанного постановления, ДД.ММ.ГГГГ в 04:11:26 по адресу:1 км. 487 м. автомобильной дороги общего пользования федерального значения А149 «Адлер-Красная поляна», <адрес>, собственник (владелец) транспортного средства марки «НINО Грузовой Бортовой» государственный регистрационный знак № (СТС <адрес>), в нарушение требования п. 1 ст. 31.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №257-ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности», допустил повторное осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством. Правонарушение совершено повторно (постановление по делу об административном правонарушении №СП по ст. 12.21.3 ч. 1 КоАП РФ). Собственником (владельцем) транспортного средства является Емельянов Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Факт совершения Калашникова О.А. данного административного правонарушения и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно: постановлением по делу об административном правонарушении, приобщенным фотоматериалом, постановлением №СП.

Вывод государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора о виновности Калашникова О.А. в совершении вышеописанного правонарушения соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Действия Калашникова О.А. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности Калашникова О.А. в совершении инкриминируемого ему правонарушения по делу не усматривается.

Материалы дела об административном правонарушении в отношении Калашникова О.А. составлены в соответствии с требованиями к ним предъявляемыми. Изложенные в них обстоятельства нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Постановление о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ было вынесено уполномоченным на то должностным лицом и назначено административное наказание в пределах, установленных санкцией статьи.

Давая оценку доводам Калашникова О.А. о неполноте добытых доказательств по делу и неверной оценке имеющихся доказательств, суд считает их надуманными, противоречащими материалам дела об административном правонарушении и не подтвержденными мерами, способными быть подвергнутыми исследованиям и проверке.

В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Какого-либо сомнения в подлинности и допустимости имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении доказательства, не вызывают. Каких-либо нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемого постановления не допущено.

Согласно ч. 1 п. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление об административном правонарушении №СП государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Калашникова Олега Анатольевича по ч.2 ст. 12.21.3 КоАП РФ, - оставить без изменения, а жалобу Калашникова Олега Анатольевича - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам <адрес>вого суда в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                             подпись.                                              С.Ю. Машевец

Копия верна: Cудья                               Секретарь