Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-218/2021 от 24.05.2021

дело №1-218/2021

24RS0016-01-2021-002137-80

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2021 года                                                                                 г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Семенюк Е.А.,

при секретаре Казанцевой А.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего прокурора ЗАТО г. Железногорск Красноярского края Антропова А.С.,

подсудимого Ибрагимова С.Д.,

защитника - адвоката Региональной коллегии адвокатов Красноярского края «Защита» Голястиковой О.Ю., представившей удостоверение №950, выданное управлением ГУ Минюста России по Красноярскому краю, ордер №124 от 05.07.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Ибрагимова Сергея Дмитриевича, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ибрагимов С.Д. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

12 апреля 2021 года постановлением мирового судьи судебного участка №28 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края, вступившим в законную силу 23 апреля 2021 года, Ибрагимов С. Д. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста на срок 10 суток.

Срок, в течение которого Ибрагимов С.Д. считается подвергнутым административному наказанию, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, заканчивается 22 апреля 2022 года.

27 апреля 2021 года у Ибрагимова С.Д., достоверно знающего о том, что он является лицом, подвергнутым наказанию за совершение административного правонарушения, выразившегося в управление транспортным средством в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Реализуя свой преступный умысел, 27 апреля 2021 года, в ночное время, Ибрагимов С.Д., действуя умышленно, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в нарушение пункта 2.7 ПДД РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ №1099 от 23.10.1993, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, управлял транспортным средством марки «ВАЗ-2108», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигался по пр. Ленинградский, в г. Железногорске, Красноярского края, когда 27 апреля 2021 года, около 05 часов 48 минут, возле д. №13, по пр. Ленинградский, в г. Железногорске, Красноярского края, был остановлен сотрудниками ОВ ДПС ГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск. При наличии признаков опьянения: запахе алкоголя изо рта, невнятной речи, неустойчивости позы, Ибрагимов С.Д., 27 апреля 2021 года, в 06 часов 19 минут, был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения – ALCOTEST 6810, заводской номер прибора ARDA - 0628, которым была установлена концентрация абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого Ибрагимовым С.Д. воздуха 1,02 мг/л.

В судебном заседании подсудимый Ибрагимов С.Д. вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объёме, суду пояснил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, он согласен с ним в полном объеме. Возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не представил. Подтвердил, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, порядок обжалования приговора он осознает.

Защитник поддержала ходатайство подзащитного.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

    В соответствии с требованиями ст. 226.9 УПК РФ, по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст. 316, 317 УПК РФ, с изъятиями, установленными данной статьей. Суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства если установит, что от сторон не поступили возражения против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, а также в случае отсутствия обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора.

Судом установлено, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствие с требованиями ст. 226.9, ст. ст. 316, 317 УПК РФ соблюдены.

Вина подсудимого в предъявленном обвинении подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, полученными в порядке и формах предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством, а именно: рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск ФИО1 об обнаружении признаков преступления от 27.04.2021; протоколом об отстранении Ибрагимова С.Д. от управления транспортным средством 24 КБ № 62143 от 27.04.2021; актом освидетельствования Ибрагимова С.Д. на состояние алкогольного опьянения 24 МО № 475562 от 27.04.2021; протоколом о направлении Ибрагимова С.Д. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 24 ТУ № 132231 от 27.04.2021; постановлением мирового судьи судебного участка № 28 в ЗАТО гр. Железногорск Красноярского края от 12.04.2021, вступившем в законную силу 23.04.2021 года в отношении Ибрагимова С.Д.; протоколом осмотра, а также постановлением о признании и приобщении к уголовному делу иных документов в качестве доказательств по уголовному делу от 30.04.2021; протоколом осмотра места происшествия от 27.04.2021; протоколом допроса свидетеля ФИО1; постановлением и протоколом выемки у свидетеля ФИО1 01.05.2021; протоколом осмотра предметов (документов) от 05.05.2021; протоколом допроса свидетеля ФИО2; протоколом допроса свидетеля ФИО3, протоколом допроса подозреваемого Ибрагимова С.Д. с участием защитника от 04.05.2021; протоколом осмотра предметов (документов) от 01.05.2021 (л.д.7-8, 9-12, 13-15, 16-17, 19-21, 29-32, 40-42, 47-48, 52-59, 60-70, 82-87). Указанные в обвинительном постановлении доказательства исследованы судом, являются допустимыми, достоверными и достаточными.

Исследовав и оценив доказательства, указанные в обвинительном постановлении, суд находит обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованным, подтвержденным доказательствами, изложенными в обвинительном постановлении и квалифицирует действия Ибрагимова С.Д. по ст.264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23.04.2019 №65-ФЗ), как управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

    Определяя подсудимому вид и меру наказания, суд учитывает, что совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, а также состояние здоровья и престарелый возраст бабушки подсудимого, проживающей совместно с ним.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Судом установлены обстоятельства, характеризующие личность Ибрагимова С.Д., такие как: подсудимый имеет постоянное место жительства, работает без оформления трудовых отношений, характеризуется отрицательно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, не судим.

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого в судебном заседании и отсутствие сведений о наличии у него каких-либо расстройств психической деятельности, суд признает Ибрагимова С.Д. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Оснований для постановления приговора в отношении Ибрагимова С.Д. без назначения наказания или освобождения его от наказания, прекращения уголовного дела, судом не усматривается.

Исходя из изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание не связанное с лишением свободы в виде обязательных работ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: файлы видеозаписи на DVD-R диске от 27.04.2021, на основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела; договор купли–продажи, СТС №..., переданные на хранение Ибрагимову С.Д., в силу п.6 ч.3 ст. 81 УПК РФ, считать возвращенными законному владельцу.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника - адвоката подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета на основании отдельного постановления суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ибрагимова Сергея Дмитриевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23.04.2019 №65-ФЗ), и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 280 (двести восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Ибрагимову Сергею Дмитриевичу отменить - после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: файлы видеозаписи на DVD-R диске от 27.04.2021– оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела; договор купли–продажи, СТС №... - считать возвращенными законному владельцу Ибрагимову Сергею Дмитриевичу.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета на основании отдельного постановления суда.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через Железногорский городской суд Красноярского края.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или соответствующем заявлении суду.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

             Председательствующий: судья                                                  Е.А. Семенюк