Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3796/2012 ~ М-3141/2012 от 10.05.2012

Дело № 2-3796\23 за2012 год

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2012г.                                                                   г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Витухиной О.В, при секретаре Марковой К.Л, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мазинской Т.Н. к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о взыскании задолженности по оплате за проезд к месту отдыха и обратно,

установил:

Иск заявлен по тем основаниям, что Мазинская Т.Н. работает в структурном подразделении ОАО «РЖД» в <данные изъяты>. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец, находясь в отпуске, отдыхала в <данные изъяты>. Стоимость проезда к месту отдыха и обратно составила <данные изъяты> руб. По прибытии с отдыха предъявила по месту работы заявление об оплате расходов на проезд к месту отдыха и обратно, приложила проездные документы, однако в выплате компенсации понесенных расходов было отказано. Ссылаясь на ст.325 Трудового кодекса РФ, просит суд взыскать с ответчика в счет расходов по проезду к месту отдыха и обратно <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, указав, что за последние два года льготой по оплате проезда не пользовалась.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представлен письменный отзыв, согласно которому ответчик с исковыми требованиями не согласен, поскольку в соответствии со ст.325 Трудового кодекса РФ размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих у работодателей, не относящихся к бюджетной сфере – устанавливается коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами.

Подпунктом 4.2.4 Коллективного договора ОАО «РЖД» на 2011-2013 годы предусмотрено право бесплатного проезда 1 раз в 2 года (начиная со второго года работы) в пределах территории Российской Федерации по разовому транспортному требованию в купейном вагоне поездов дальнего следования всех категорий к месту использования отпуска и обратно. При этом Работникам, работающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, разрешается воспользоваться воздушным транспортом по территории Российской Федерации вместо железнодорожного, предусмотренного первым абзацем настоящего подпункта, с компенсацией понесенных расходов от пункта отправления до пункта назначения, указанного в авиационном билете, и обратно, но не более стоимости проезда в купейном вагоне скорого фирменного поезда дальнего следования, следующего по маршруту, указанному в авиабилете. Таким образом, работник имеет право на компенсацию проезда к месту использования отдыха, расположенного исключительно в пределах территории Российской Федерации. Кроме того, истцом не представлены документы, позволяющие определить понесенные истцом расходы по авиаперелету по территории Российской Федерации. Представленные истцом справки ООО <данные изъяты> о тарифах авиакомпаний <данные изъяты> по маршруту <данные изъяты>, а также справка о стоимости проезда железнодорожным транспортом по маршруту <данные изъяты> не могут быть приняты в качестве надлежащего доказательства в обоснование взыскиваемой истцом суммы расходов по проезду, поскольку данные документы не подтверждают фактический размер понесенных работником расходов по проезду. Просят в удовлетворении исковых требований отказать.

Заслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с абз.8 ст.325 Трудового кодекса РФ (далее – ТК РФ) размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджетов субъектов Российской Федерации, устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в организациях, финансируемых из местных бюджетов, - органами местного самоуправления, у работодателей, не относящихся к бюджетной сфере, - коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами.

Согласно ст.33 Закона РФ № 4520-1 от 19 февраля 1993 года «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» лица, работающие в организациях, финансируемых из федерального бюджета, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплачиваемый один раз в два года за счет средств работодателя (организации, финансируемой из федерального бюджета) проезд к месту использования отпуска в пределах территории Российской Федерации и обратно любым видом транспорта, в том числе личным (за исключением такси), а также на оплату стоимости провоза багажа весом до 30 килограммов. Оплата стоимости проезда работника личным транспортом к месту использования отпуска и обратно производится по наименьшей стоимости проезда кратчайшим путем. Работодатели (организации, финансируемые из федерального бюджета) также оплачивают стоимость проезда к месту использования отпуска работника и обратно и провоза багажа неработающим членам его семьи (мужу, жене, несовершеннолетним детям) независимо от времени использования отпуска. Оплате стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно работника организации, финансируемой из федерального бюджета, и членов его семьи производится перед отъездом работника в отпуск исходя из примерной стоимости проезда. Окончательный расчет производится по возвращении из отпуска на основании предоставленных билетов или других документов. Выплаты, предусмотренные настоящей статьей, являются целевыми и не суммируются в случае, если работник своевременно не воспользовался своим правом на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно и провоза багажа. Гарантии и компенсации, предусмотренные настоящей статьей, предоставляются работнику организации, финансируемой из федерального бюджета, только по основному месту работы. Размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджетов субъектов Российской Федерации, устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в организациях, финансируемых из местных бюджетов, - органами местного самоуправления, в организациях, не относящихся к бюджетной сфере, - работодателем.

Принимая во внимание названные положения законов, учитывая то, что истец работает у работодателя, не относящегося к бюджетной сфере, размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно, обоснованно определяются Коллективным договором ОАО «РЖД» на 2011-2013 годы.

В силу подпункта 4.2.4 Коллективного договора ОАО «РЖД» на 2011-2013 годы, ОАО «РЖД» предоставляет работникам, работающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, и находящимся на их иждивении детям в возрасте до 18 лет один раз в два года (начиная со второго года работы), кроме проезда железнодорожным транспортом, предусмотренного подпунктом 4.2.3 данного Договора, право бесплатного проезда в пределах территории Российской Федерации по разовому транспортному требованию в купейном вагоне поездов дальнего следования всех категорий к месту использования отпуска и обратно. Основанием для выдачи транспортного требования является приказ (распоряжение) руководителя филиала или структурного подразделения ОАО «РЖД» о предоставлении Работнику отпуска. При этом Работникам, работающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, разрешается воспользоваться воздушным транспортом по территории Российской Федерации вместо железнодорожного, с компенсацией понесенных расходов от пункта отправления до пункта назначения, указанного в авиационном билете, и обратно, но не более стоимости проезда в купейном вагоне скорого фирменного поезда дальнего следования, следующего по маршруту, указанному в авиабилете. Порядок получения Работниками компенсации определяется компанией с учетом мотивированного мнения Профсоюза.

Судом установлено, что истец работает в ОАО «РЖД» <данные изъяты> с <данные изъяты> года, занимает в настоящее время должность <данные изъяты>.

По сообщению истца правом оплаты стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в последние два года она не пользовалась, что ответчиком не оспаривается.

В период использования ежегодного оплачиваемого отпуска истец выезжала на отдых в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по маршруту <данные изъяты>, что подтверждается приказом о предоставлении отпуска № от ДД.ММ.ГГГГ, проездными документами.

После приезда истец обратилась к работодателю с заявлением об оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно, приложила проездные документы, однако в возмещении указанных расходов работодателем было отказано, что подтверждается письмом от ДД.ММ.ГГГГ со ссылкой на Распоряжение ОАО «РЖД» от ДД.ММ.ГГГГ № «О выполнении подпункта 4.2.4 Коллективного договора ОАО «РЖД» на 2011-2013г.г.», согласно которому возмещение расходов по использованию воздушного транспорта в случае, если пункт прибытия находится за пределами Российской Федерации, не производится. Однако указанное Распоряжение противоречит Коллективному договору, является незаконным, в связи с чем, не может приниматься во внимание при разрешении данного спора.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд считает требования истца о возмещении затрат по проезду к месту отдыха и обратно законными и обоснованными.

Истцом представлены справки ОАО «РЖД» о стоимости проезда железнодорожным транспортом по маршруту <данные изъяты> в купейном вагоне фирменного скорого поезда, из которых следует, что стоимость проезда составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Согласно справке ООО <данные изъяты> стоимость перелета по тарифу эконом класса по маршруту <данные изъяты> составляет <данные изъяты> руб.

Вместе с тем, при определении размера суммы, подлежащей ко взысканию в пользу истца, суд полагает, что истцу должны возмещены фактически понесенные расходы, однако которые не превышают суммы в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с учетом положений Коллективного договора.

Исходя из справки <данные изъяты> стоимость авиаперелета на туриста Мазинскую Т. по маршруту <данные изъяты> эконом класса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.

С учетом сведений <данные изъяты> о значениях ортодромических расстояний от международных аэропортов РФ до зарубежных аэропортов <данные изъяты>, из них по территории России – 1501 км.<данные изъяты> с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость авиаперелета по территории РФ в размере <данные изъяты>.

Кроме того, в пользу истца подлежат расходы по проезду железнодорожным транспортом по маршруту <данные изъяты> в соответствии с представленными проездными билетами на общую сумму <данные изъяты>. Общая сумма, подлежащая взысканию в пользу истца, составляет <данные изъяты>.

В порядке ст.103 ГПК РФ, с учетом положений ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в бюджет Петрозаводского городского округа в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Мазинской Т.Н. удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в пользу Мазинской Т.Н. в счет компенсации расходов по проезду к месту отдыха и обратно за 2012 год в сумме <данные изъяты> руб., в удовлетворении остальной части требований – отказать.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» государственную пошлину в доход бюджета Петрозаводского городского округа <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Петрозаводский городской суд.

Судья                                                                                               О.В.Витухина