Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-272/2016 (2-12716/2015;) ~ М-11608/2015 от 22.10.2015

Дело № 2-272/2016

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                         г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                       Кетовой Л.С.

при секретаре                                                  Милютине И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску      Свинаренко О.Л. к Муратову А.А. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

    Свинаренко О.Л. обратился в суд с иском к Муратову А.А., просит взыскать с Муратова А.А. сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 600 000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 743 325 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 917 руб.

В обоснование исковых требований Свинаренко О.Л. указал, что ДД.ММ.ГГГГ Муратов А.А. получил от Свинаренко О.Л. в долг денежные средства в размере 3 600 000 руб. Согласно расписке долг должен быть возвращен до ДД.ММ.ГГГГ В указанный срок ответчик свои договорные обязательства не исполнил. На неоднократные требования истца о возврате суммы долга Муратов А.А. отвечает отказом. До настоящего времени денежные средства не возвращены.

Истец: Свинаренко О.Л. в судебное заседание не явился, его представители в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме, не возражали портив рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик: Муратов А.А. в судебное заседание не явился, судом принимались меры к его надлежащему извещению.

Суд, с учетом мнения ответчиков, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания в порядке заочного производства.

Выслушав представителей истца, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно расписке, имеющейся в материалах дела, ДД.ММ.ГГГГ Муратов А.А. получил от Свинаренко О.Л. в долг денежные средства в размере 3 600 000 руб., обязуясь возвратить вышеуказанную денежную сумму до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

До настоящего времени сумма займа истцу не возвращена.

    Суд согласен с представленным истцом расчетом взыскиваемой задолженности по основному долгу в размере 3 600 000 руб., доказательств обратного суду представлено не было.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд не согласен с представленным стороной истца расчетом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащий взысканию с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составил 785 972 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ ставка 8,25 – 652 575; за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ставка 11,8% - 16520, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ставка 11,7% - 35100 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ. – ДД.ММ.ГГГГ. ставка 10,74% - - 35442 руб., ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. 10,51 % 30479 руб.,    ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. 9,1% - 15856 руб.) Учитывая, что в соответствии со ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным требованиям, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 743 325 руб. 00 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 917 руб.

На основании изложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Свинаренко О.Л. к Муратову А.А. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

    Взыскать с Муратова А.А. в пользу Свинаренко О.Л. сумму долга по расписке в размере 3 600 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 743 325 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 917 руб., а всего взыскать 4 373 242 руб. (четыре миллиона триста семьдесят три тысячи двести сорок два) руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья:                                                                     Л.С. Кетова