Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2371/2015 ~ М-1591/2015 от 08.06.2015

Дело № 2-2371/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ижевск 07 августа 2015 года

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Кочеткова Д.В.,

при секретаре Зверевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вичирко С.Н. к Мальцевой О.В. о взыскании долга, процентов по договору займа, неустойки

УСТАНОВИЛ:

Вичирко С.Н. обратилась в суд с иском к Мальцевой О.В. о взыскании долга по расписке от -Дата- в размере 460000 руб.; процентов за пользование займом за период с -Дата- по -Дата- в размере 529000 руб.

Обосновав свои требования следующим. -Дата- Мальцева О.В. получила от Вичирко С.Н. под расписку в долг деньги в размере 460000 руб. сроком до -Дата- под 60% годовых от суммы займа, свои обязательства по возврату займа не исполнила. Представлен следующий расчет процентов за пользование займом за период с -Дата- по -Дата- г.:

период просрочки с -Дата- по -Дата- г.: 14 месяцев;

процент за месяц: 5% - 5 месяцев;

проценты итого за период = 230000*5 месяцев = 115000 руб.;

процент за месяц: 10% - 9 месяцев:

проценты итого за период = 46000*9 месяцев = 414000 руб.;

В общей сумме процент за пользование чужими денежными средствами: 529000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция, направленная по месту регистрации ответчика возвращена в суд с отметкой – «истек срок хранения».

Учитывая, что применительно к положениям п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от -Дата- № 221, и ч. 2 ст. 117 ГПК ПФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Дело на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствии представителя истца, ответчика.

Исследовав материалы дела и оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно пункту 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что -Дата- между сторонами заключен договор займа, что подтверждается распиской, в соответствии с которой истец передал ответчику денежную сумму в размере 460000 руб. сроком до -Дата- под 60% годовых от суммы займа с выплатой процентов ежемесячно 15 числа.

Обязательства по возврату истцу суммы займа ответчик не исполнил, доказательства исполнения ответчиком обязательств по договору займа суду не представлены.

Данные обстоятельства ответчик не оспаривает.

Таким образом, с учетом изложенных обстоятельств, требование истца о взыскании суммы займа в размере 460000 руб. обосновано и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1. 2 ст. 807 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Расчет процентов истца на сумму займа проверен судом, признан необоснованным. По расчету суда сумма процентов за пользование займом за период с -Дата- по -Дата- (15 месяцев) составила 345000 руб. = (23000 руб. (460000 руб. х 5% в месяц) х 15 месяцев).

В связи с изложенным, исковые требования подлежат удовлетворению в части.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в пользу МО «Город Ижевск» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск Вичирко С.Н. к Мальцевой О.В. о взыскании долга, процентов по договору займа, неустойки, удовлетворить в части.

Взыскать с Мальцевой О.В. в пользу Вичирко С.Н. по расписке от -Дата- сумму займа в размере 460000 руб., проценты за пользование займом за период с -Дата- по -Дата- в размере 345000 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Мальцевой О.В. в доход МО «Город Ижевск» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11250 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня его вынесения через Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики.

Судья Д.В. Кочетков