Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-291/2014 от 12.03.2014

дело № 1-291/2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Петрозаводск 09 апреля 2014 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Егоровой О.Н.

при секретаре Шараповой Е.С.,

с участием

государственного обвинителя Кузнецовой И.Г.,

защитника адвоката Тимонина А.В., предъявившего удостоверение и ордер №329/54 от 16 января 2014 г.,

подсудимого Шевелева В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Шевелева В.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, холостого, <данные изъяты>, со средним специальным образованием, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- Сортавальским городским судом Республики Карелия 21 апреля 2010 года по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК Российской Федерации) к 02 годам 03 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- Петрозаводским городским судом Республики Карелия 19 июля 2010 года (с учетом изменений внесенных постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от 15 октября 2012 года) по двум преступлениям, предусмотренным частью 5 статьи 33 и частью 1 статьи 228 УК Российской Федерации, на основании части 2 статьи 69 УК Российской Федерации к 11 месяцам лишения свободы, постановлением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 28 сентября 2010 года (с учетом изменений внесенных постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от 15 октября 2012 года) на основании части 5 статьи 69 УК Российской Федерации присоединен не отбытый срок по приговору от 21 апреля 2010 года, окончательно к отбытию определено 02 года 08 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- Петрозаводским городским судом Республики Карелия 23 марта 2011 года (с учетом изменений внесенных постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от 15 октября 2012 года) по части 5 статьи 33, части 3 статьи 30 и части 1 статьи 228 УК Российской Федерации к 11 месяцам лишения свободы, по части 1 статьи 228 УК Российской Федерации к 11 месяцам лишения свободы, в силу части 2 статьи 69 УК Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний к 01 году 05 месяцам лишения свободы, по части 5 статьи 69 УК Российской Федерации по совокупности настоящих преступления и преступлений, за которые Шевелев В.М. осужден приговорами от 21 апреля 2010 года и 19 июля 2010 года к 03 годам 04 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытии срока наказания 16 июля 2013 года,

в порядке статей 91-92 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации (далее по тексту УПК Российской Федерации) не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, с избранной мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 33 и частью 2 статьи 228 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Шевелев В.М. при рецидиве преступлений совершил пособничество покушению на незаконное приобретение наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Шевелев В.М., имея умысел на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта иным гражданином наркотических средств, совершенное в крупном размере, выраженное в оказании содействия и устранении препятствий в совершении этого преступления, действуя из личной заинтересованности, а именно в связи с приятельскими отношениями с лицом под псевдонимом ФИО8, участвовавшим в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», направленном на выявление и пресечение каналов распространения наркотических средств и проводимом в соответствии со статьями 6,7,8 Федерального Закона Российской Федерации «Об оперативно-розыскной деятельности» и статьей 49 Федерального Закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующими осуществление «проверочной закупки» наркотических средств, в период примерно до 15 часов 10 минут 24 октября 2013 года договорился с лицом под псевдонимом ФИО8 об оказании помощи последнему в незаконном приобретении наркотического средства - 1-(4-метилфенил)-2-(пирролидин-1-ил)пропан-1-он (МРРР), который является производным N-метилэфедрона, в значительном размере, и наркотического средства - (1 – пентил - 1Н – индол – 3 - ил) (2, 2, 3, 3-тетраметилциклопропил)метанон, который является производным 3-бутаноил-1-метилиндола, в крупном размере, и, реализуя свой преступный умысел, примерно в 15 часов 10 минут 24 октября 2013 года, находясь у <адрес>, встретился с лицом под псевдонимом ФИО8 и получил от последнего денежные средства в сумме <данные изъяты> для приобретения наркотических средств. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, Шевелев В.М. в период примерно с 15 часов 10 минут до 16 часов 05 минут 24 октября 2013 года, находясь на территории города Петрозаводска Республики Карелия, за денежные средства в сумме <данные изъяты>, полученные у лица под псевдонимом ФИО8, незаконно приобрел у неустановленного лица наркотическое средство - 1-(4-метилфенил)-2-(пирролидин-1-ил) пропан-1-он (МРРР), массой 0,390 грамма, который является производным N-метилэфедрона, и наркотическое средство - (1-пентил-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон, массой 1,060 грамма, который является производным 3-бутаноил-1 - метилиндола.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, Шевелев В.М. примерно в 16 часов 05 минут 24 октября 2013 года находясь у подъезда <адрес>, передал лицу под псевдонимом ФИО8 незаконно приобретенные при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство - 1-(4-метилфенил)-2-(пирролидин-1-ил)пропан-1-он (МРРР), массой 0,390 грамма, который является производным N-метилэфедрона, и наркотическое средство -(1-пентил-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон, массой 1,060 грамма, который является производным 3-бутаноил-1-метилиндола.

Тем самым Шевелев В.М. устранил препятствия между ранее не знакомыми между собой продавцом и покупателем наркотических средств и способствовал совершению преступления, а именно: незаконному приобретению без цели сбыта наркотических средств, совершенному в крупном размере.

В судебном заседании Шевелев В.М. признал себя виновным полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд пришел к выводу, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, подтверждено после консультации с защитником, им осознаются возможные последствия вынесения приговора в указанном порядке. Ходатайство подсудимого поддержано его защитником. Государственный обвинитель с постановлением приговора по делу без проведения судебного разбирательства согласен. При таких обстоятельствах суд не усматривает препятствий к рассмотрению настоящего уголовного дела в особом порядке.

Наркотическое средство - 1-(4-метилфенил)-2-(пирролидин-1-ил)пропан-1-он (МРРР), массой 0,390 грамма, который является производным N-метилэфедрона, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вступившего в законную силу с 01 января 2013 года, является значительным размером для данного наркотического средства.

Наркотическое средство - ( 1- пентил - 1Н- индол – 3 – ил) (2, 2, 3, 3 -тетраметилциклопропил) метанон, массой 1,060 грамма, который является производным 3-бутаноил-1-метилиндола, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вступившего в законную силу с 01 января 2013 года, является крупным размером для данного наркотического средства.

Предъявленное Шевелеву В.М. обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Ходатайств от участников процесса об исключении доказательств не заявлено, в связи с чем суд считает все представленные в деле доказательства имеющими юридическую силу. При этом суд полагает, что квалификация действий подсудимого нуждается в уточнении, поскольку из предъявленного Шевелеву В.М. обвинения усматривается, что переданные им лицу под псевдонимом ФИО8 наркотические средства, были впоследствии изъяты из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов в ходе проведенного оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка».

При таких обстоятельствах вина Шевелева В.М. является доказанной, и суд квалифицирует его действия по части 5 статьи 33, части 3 статьи 30 и части 2 статьи 228 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 01.03.2012 N 18-ФЗ) – пособничество покушению на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, выразившееся в содействии путем устранения препятствий иному лицу в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, не доведенному до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, совершенного подсудимым, а равно каких-либо оснований, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или наказания, суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства совершения преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности Шевелева В.М., влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Шевелев В.М. ранее судим, к административной ответственности не привлекался, на учете психоневрологическом диспансере не состоит, <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>, работает без официального оформления трудовых отношений.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, заявление о совершенном преступлении, которое суд расценивает как явку с повинной, активное способствованию раскрытию и расследованию, как данного преступления, так и иных преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, <данные изъяты> <данные изъяты>.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК Российской Федерации суд учитывает рецидив преступлений.

Вопрос об изменении категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК Российской Федерации не разрешается судом в связи с наличием в действиях подсудимого рецидива преступлений.

Принимаемая во внимание все обстоятельства, учитываемые при назначении наказания, в их совокупности, степень общественной опасности совершенного преступления, посягающего на здоровье населения, а также безальтернативность санкции статьи, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы, при этом суд не усматривает возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, в связи с чем оснований для применения положений статьи 73 УК Российской Федерации не имеется.

Учитывая социальные установки подсудимого, а также принимая во внимание наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, признавая данную совокупность исключительной, суд полагает возможным применить при назначении наказания положения статьи 64 УК Российской Федерации и назначить наказание ниже низшего предела, установленного санкцией статьи по которой обвинен Шевелев В.М.

Назначение штрафа, как дополнительного наказания Шевелеву В.М., суд считает нецелесообразным, в тоже время полагает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы на один год, учитывая данные о его личности.

Отбывать наказание в виде лишения свободы Шевелеву В.М. надлежит в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК Российской Федерации в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в соответствии с пунктами 2, 5 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации.

Избранная в отношении подсудимого мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит изменению на заключение под стражу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката на основании статей 51,131-132 УПК Российской Федерации подлежат взысканию за счет средств Федерального Бюджета

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Шевелева В.М. признатьвиновнымв совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 33, частью 3 статьи 30 и частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 01.03.2012 N 18-ФЗ) и назначить ему наказание с применением статьи 64 УК Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 02 (два) года с отбыванием данного наказания в исправительной колонии строгого режима, без штрафа, с ограничением свободы на один год.

В соответствии с частью 1 статьи 53 УК Российской Федерации возложить на осужденного Шевелева В.М. на период отбытия дополнительного наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения:

- не менять места жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

- не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Шевелева В.М. обязанности - явиться на регистрацию по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы в течение 3 дней после освобождения из мест лишения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 2 раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения Шевелеву В.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять Шевелева В.М. под стражу в зале суда после провозглашения приговора.

Срок наказания исчислять с 09 апреля 2014 года.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор не подлежит обжалованию по основанию не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора.

Осужденному также разъяснить, что в случае обжалования приговора им либо иными участниками процесса в суде апелляционной инстанции он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, имеет право ходатайствовать о своем участии, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения копии приговора (апелляционной жалобы, апелляционного представления).

Судья О.Н. Егорова