Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-19/2021 (2-622/2020;) ~ М-571/2020 от 29.09.2020

                                                                                                                                                            дело № 2-19/2021

10RS0013-01-2020-001061-18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2021 г.                                                                             г.Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи                                                      Панасенко Н.В.,

при секретаре Михалевой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ракутиной С.Л. к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Карелия, администрации Прионежского муниципального района Республики Карелия, администрации Заозерского сельского поселения, Министерству финансов Республики Карелия о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, взыскании убытков,

у с т а н о в и л :

Ракутина С.Л. обратилась в суд с иском о признании недействительным договоров аренды земельных участков № от хх.хх.хх г. и №м/20 от хх.хх.хх г., заключенных с Государственным комитетом Республики Карелия по управлению государственным имуществом и организации закупок, Министерством имущественных и земельных отношений Республики Карелия, применении последствий недействительности сделок в виде возврата арендных платежей по тем основаниям, что ей были предоставлены земельные участки в аренду, на основании судебного акта сведения о земельных участках аннулированы и исключены из Единого государственного реестра недвижимости, установлены границы земельного участка, принадлежащего третьему лицу. Впоследствии истец увеличила размер исковых требований, просит признать недействительным договор аренды № от хх.хх.хх г., применить последствия недействительности сделки: истцу передать Министерству имущественных и земельных отношений Республики Карелия, а Министерству имущественных и земельных отношений Республики Карелия принять по акту земельный участок с кадастровым №; возвратить из бюджета Прионежского муниципального района арендные платежи в сумме 640400,39 руб., признать недействительным договор аренды №-м/20 от хх.хх.хх г., применить последствия недействительности сделки, Ракутиной С.Л. передать Министерству имущественных и земельных отношений Республики Карелия, а Министерству имущественных и земельных отношений Республики Карелия принять по акту земельный участок с

кадастровым №; возвратить из бюджета Прионежского муниципального района Ракутиной С.Л. арендные платежи в сумме 37325 руб.; взыскать с ответчика убытки, вызванные возведением постройки, ее демонтажем; возведением металлического забора и его демонтажем, строительством дороги в размере 1767758 руб.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены администрация Прионежского муниципального района, администрация Заозерского сельского поселения, Министерство финансов Республики Карелия, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Забродская Н.М.. Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия.

В судебном заседании истец не участвовала, ее представитель Кугачева О.В. требования поддержала.

Представитель ответчика Министерства имущественных и земельных отношений Республики Карелия Нилова С.И., действуя на основании доверенности, с требованиями не согласилась.

Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Установлено, что Ракутина С.Л. является арендатором земельных участков с кадастровыми № и №, расположенных по адресу: ..., площадью 912 кв.м и 600 кв.м, соответственно, категория земельного участка с кадастровым № - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - индивидуальные малоэтажные жилые дома, общим количеством этажей не более трех, включая мансардных этаж, и части таких домов, предназначенные для проживания одной семьи с придомовыми участками, предназначенными в том числе для ведения личного подсобного хозяйства, территориальная зона - Ж1. Зона застройки индивидуальными жилыми домами; категория земельного участка с кадастровым № - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - объекты обеспечения пожарной безопасности (гидранты, резервуары, противопожарные водоемы), проходы, проезды, тропы, аллеи, территориальная зона - Ж1. Зона застройки индивидуальными жилыми домами.

Сведения о земельном участке с кадастровым № были внесены в Единый государственный реестр недвижимости хх.хх.хх г. в соответствии с действующим на тот момент Федеральным законом от 24 июля 2007 г. № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» на основании заявления о постановке на государственный кадастровый учет объекта недвижимости №, межевого плана, подготовленного в результате выполнения кадастровых работ в связи с образованием земельного участка из земель, находящихся в государственной собственности, расположенного по адресу: ..., в границах кадастрового квартала №.

Сведения о земельном участке с кадастровым № внесены в Единый государственный реестр недвижимости хх.хх.хх г. в соответствии с Федеральным законом от 24 июля 2007 г. № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», действующим на тот момент, на основании представленных хх.хх.хх г.: заявления о постановке на государственный кадастровый учет объекта недвижимости №, межевого плана, подготовленного в результате выполнения кадастровых работ в связи с образованием земельного участка из земель, находящихся в государственной собственности, расположенного по адресу: ..., в границах кадастрового квартала №.

Указанные участки были образованы на основании постановлений администрации Заозерского сельского поселения об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории от хх.хх.хх г. №, от хх.хх.хх г. №.

На основании распоряжения Государственного комитета Республики Карелия по управлению государственным имуществом и организации закупок от хх.хх.хх г., правопреемником которого является Министерство имущественных и земельных отношений Республики Карелия, был проведен аукцион на право заключения договора аренды в отношении земельного участка с кадастровым №.

Победителем аукциона стала Ракутина С.Л., с которой хх.хх.хх г. был заключен договор аренды указанного земельного участка сроком на 20 лет.

На основании распоряжения Министерства имущественных и земельных отношений Республики Карелия от хх.хх.хх г. был проведен аукцион на право заключения договора аренды в отношении земельного участка с кадастровым №.

С победителем аукциона Ракутиной С.Л. хх.хх.хх г. был заключен договор аренды указанного земельного участка сроком на 5 лет.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. удовлетворены исковые требования Забродской Н.М. к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Карелия, Ракутиной С.Л., администрации Заозерского сельского поселения, ФИО6, ФИО7 об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о земельных участках, установлении границ земельных участков. Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что образование земельных участков с кадастровыми № и № осуществлялось без учета существования земельных участков с кадастровыми №, № и №, принадлежащих Забродской Н.М., сведения о которых имелись в Государственном фонде данных. Суд аннулировал и исключил из Единого государственного реестра недвижимости сведения о земельном участке с кадастровым № площадью 912 кв.м, местоположение- ..., категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - индивидуальные малоэтажные жилые дома, общим количеством этажей не более трех, включая мансардных этаж, и части таких домов, предназначенные для проживания одной семьи с придомовыми участками, предназначенными в том числе для ведения личного подсобного хозяйства, территориальная зона - Ж1. Зона застройки индивидуальными жилыми домами, в том числе сведения о правах на него. Аннулированы и исключены сведения о земельном участке с кадастровым №, площадью 600 кв.м, местоположение определено как ..., категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - объекты обеспечения пожарной безопасности (гидранты, резервуары, противопожарные водоемы), проходы, проезды, тропы, аллеи, территориальная зона - Ж1. Зона застройки индивидуальными жилыми домами. Суд установил местоположение границ земельных участков с кадастровыми №, № и №. Встречные требовании Ракутиной С.Л. к Забродской Н.М., Министерству имущественных и земельных отношений Республики Карелия, администрации Заозерского сельского поселения об установлении границ земельных участков, о внесении изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости о границах земельного участка оставлены без удовлетворения.

В соответствии с ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Указанное решение суда является преюдициальным для участвующих в деле лиц.

По договору аренды земельного участка от хх.хх.хх г. № земельного участка с кадастровым № сумма внесенных арендных платежей составила 640400, 39 руб., по договору аренды от хх.хх.хх г. №-м/20 земельного участка с кадастровым № сумма внесенных арендных платежей составила 37325 руб. Указанные суммы перечислялись в бюджет администрации Прионежского муниципального района.

На земельном участке с кадастровым № Ракутиной С.Л. возведено здание площадью 41 кв.м., возведен забор, на земельном участке с кадастровым № обустроена дорога.

Согласно заключению судебной оценочной экспертизы, проведенной на основании определения Прионежского районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. рыночная стоимость строения, расположенного по адресу: ..., на земельном участке с ранее присвоенным кадастровым № на хх.хх.хх г. с учетом работ и материалов составляет 896950 руб.; рыночная стоимость возведенного металлического забора, расположенного по адресу: ..., на земельном участке с ранее присвоенным кадастровым №, а также на земельном участке с ранее присвоенным кадастровым № на хх.хх.хх г. составляет 356995 руб., рыночная стоимость годных остатков при разборе строения и металлического забора составляет 109094 руб., рыночная стоимость отсыпки дороги, расположенной по адресу: ..., на земельном участке с ранее присвоенным кадастровым № на хх.хх.хх г. составляет 149513 руб., рыночная стоимость демонтажа строения, расположенного по адресу: ..., на земельном участке с ранее присвоенным кадастровым № с учетом сохранения годных остатков составляет 349187 руб., рыночная стоимость демонтажа металлического забора, расположенного по адрес: ..., на земельном участке с ранее присвоенным кадастровым № с учетом годных остатков составляет 124207 руб.

В соответствии с п.1 ст.166 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно п.1 ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

В силу п.2 указанной статьи при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В соответствии с п.1 ст.168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Исходя из п.2 данной статьи сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В п.80 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу пункта 2 статьи 167 ГК РФ взаимные предоставления по недействительной сделке, которая была исполнена обеими сторонами, считаются равными, пока не доказано иное. При удовлетворении требования одной стороны недействительной сделки о возврате полученного другой стороной суд одновременно рассматривает вопрос о взыскании в пользу последней всего, что получила первая сторона, если иные последствия недействительности не предусмотрены законом.

Аннулирование и исключение из Единого государственного реестра недвижимости сведений о земельном участке, являющемся предметом договора аренды в связи с незаконным образованием земельных участков, повлекшим нарушение прав и законных интересов Забородской Н.М., свидетельствует о ничтожности сделки аренды в силу п.2 ст.168 ГК РФ.

Учитывая, что сделки с земельными участками не соответствовали требованиям закона и являются ничтожными, последствием недействительности сделок является возврат истцу арендных платежей.

В соответствии с условиями договора аренды земельных участков арендная плата подлежала перечислению арендатором в бюджет Прионежского муниципального района Республики Карелия.

Таким образом, с администрации Прионежского муниципального района подлежат взысканию в пользу истца денежные средства в размере 640400, 39 руб. и 37325 руб. за счет средств казны Прионежского муниципального района Республики Карелия.

Поскольку сведения о земельных участках аннулированы в полном объеме, передать данные участки Министерству имущественных и земельных отношений Республики Карелия не представляется возможным в связи с тем, что земельные участки прекратили свое существование как объекты гражданских прав.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п.2 ст.15 ГК РФ).

Убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием (статья 16 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Для применения такой меры гражданско-правовой ответственности как возмещение убытков необходимо установление фактов наступления вреда, его размера, противоправности поведения причинителя вреда, его вины, а также причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями. При этом факт возникновения убытков зависит от установления наличия или отсутствия всей совокупности указанных выше условий наступления гражданско-правовой ответственности.

Из материалов дела следует, что постановлением администрации Заозерского сельского поселения от хх.хх.хх г. № была утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории площадью 600 кв.м, расположенного по адресу: ..., в границах кадастрового квартала №, категория земель - земли населенных пунктов, территориальная зона Ж1- зона застройки индивидуальными жилыми домами; основной вид разрешенного использования - объекты обеспечения пожарной безопасности (гидранты, резервуары, противопожарные водоемы); вспомогательный вид разрешенного использования при жилых домах - проходы, проезды, тропы, аллеи.

Постановлением администрации Заозерского сельского поселения от хх.хх.хх г. утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории площадью 912 кв.м, в границах кадастрового квартала №, категория земель - земли населенных пунктов, территориальная зона Ж-1 - зона застройки индивидуальными жилыми домами, основной вид разрешенного использования - индивидуальные малоэтажные жилые дома общим количеством этажей не более трех, включая мансардный этаж, и части таких домов, предназначенными, в том числе, для ведения личного подсобного хозяйства.

С 01 января 2016 г. вступил в силу Закон Республики Карелия от 29 декабря 2015 г. № 1980 ЗРК «О перераспределении полномочий по предоставлению земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, между органами местного самоуправления муниципальных образований в Республике Карелия и органами государственной власти Республики Карелия», в соответствии с которым органы государственной власти Республики Карелия осуществляют полномочия органов местного самоуправления муниципальных образований в Республике Карелия по предоставлению земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена.

В соответствии с положением о Государственном комитете Республики Карелия по управлению государственным имуществом и организации закупок, утвержденным постановлением Правительства Республики Карелия от 25 ноября 2010 г. № 274-П Государственный комитет по управлению государственным имуществом и организации закупок являлся органом, осуществляющим функции в сфере управления и распоряжения в соответствии с федеральным законодательством и законодательством Республики Карелия земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена.

Государственный кадастровый учет земельных участков с кадастровыми номерами был осуществлен хх.хх.хх г.

хх.хх.хх г. Забродская Н.М. обратилась в Государственный комитет Республики Карелия по управлению государственным имуществом и организации закупок с заявлением, в котором указала, что в результате уточнения местоположения границ земельного участка, на котором расположен жилой дом, находящийся в ее собственности, выяснилось, что имеется пересечение границ ее земельного участка с границами земельных участков с кадастровыми № и №. Забродская Н.М. утверждала, что в случае сохранения этих земельных участков невозможно сформировать земельный участок площадью 2289 кв.м., который относится к ее дому и просила об отмене аукциона и принятии мер к уточнению границ земельных участков с кадастровыми № и №. хх.хх.хх г. Забродской Н.М. направлен ответ об отказе в удовлетворении ее заявления.

На основании постановления Правительства Республики Карелия от 26 сентября 2017 г. № 326-П Государственный комитет Республики Карелия по управлению государственным имуществом и организации закупок преобразован в Министерство имущественных и земельных отношений Республики Карелия, которое является правопреемником преобразованного органа исполнительной власти Республики Карелия по обязательствам, в том числе возникшим в результате исполнения судебных актов.

На основании Положения, утвержденного постановлением Правительства Республики Карелия 2 ноября 2017 г. №390-П Министерство имущественных и земельных отношений Республики Карелия осуществляет функции в сфере управления и распоряжения государственным имуществом и земельными ресурсами Республики Карелия, управления и распоряжения в соответствии с федеральным законодательством земельными участками, иными объектами недвижимого имущества, находящимися в федеральной собственности, а также в сфере предоставления в соответствии с федеральным законодательством и законодательством Республики Карелия земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена.

Согласно пп.80 п.9 указанного Положения Министерство имущественных и земельных отношений Республики Карелия осуществляет функции главного администратора доходов бюджета, администратора доходов бюджета, главного администратора источников финансирования дефицита бюджета, администратора источников финансирования дефицита бюджета, главного распорядителя и получателя средств бюджета Республики Карелия.

В пункте 5 постановления от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Если должник несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности, например, обстоятельств непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 ГК РФ).

Противоправность действий и вина Государственного комитета Республики Карелия по управлению государственным имуществом и организации закупок выражается в том, что, получив информацию от Забродской Н.М. о пересечении границ земельных участков не приняло достаточных мер к выяснению наличия такого пересечения и его причин, между тем, в соответствии с п.4 ст.24 Федерального закона от 24 июля 2007 г. № 221 «О государственном кадастре недвижимости) (в редакции на момент государственного кадастрового учета земельных участков), п.53 Порядка ведения государственного кадастра недвижимости, утвержденного приказом Минэкономразвития РФ от 04 февраля 2020 г. № 42 земельным участкам с кадастровыми № и № был присвоен статус «временный».

Исходя из положений ч.5 ст.24 указанного закона от 24 июля 2007 г. № 221 ФЗ (в действовавшей на тот момент редакции) в течение срока действия временного характера внесенных в государственный кадастра недвижимости сведений об объекте недвижимости по заявлению собственника объекта недвижимости или собственников объектов недвижимости, в результате преобразования которых был образован такой объект недвижимости, сведений о таком объекте недвижимости могли быть аннулированы и исключены из государственного кадастра недвижимости.

Таким образом, до заключения договоров аренды земельных участков, имелась возможность для разрешения возникшей спорной ситуации. Тем не менее, договоры аренды с Ракутиной С.Л. были заключены в нарушение действующего законодательства, что в свою очередь свидетельствует о наличии причинно-следственной связи между Государственного комитета Республики Карелия по управлению государственным имуществом и организации закупок и наступившими неблагоприятными последствиями у истца в виде расходов на строительство, поскольку, предоставляя земельный участок, данный ответчик создал возможность для строительства, а также для проведения иных действий по обустройству земельных участков, и тем самым, способствовал возникновению спорных убытков. Истец осуществляла строительство и другие действия, связанные с освоением земельного участка, на основании заключенных договоров аренды, полагая наличие у нее оснований для осуществления таких действий.

При таких обстоятельствах суд считает обоснованным иск к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Карелия о взыскании убытков.

В обоснование размера убытков представлено экспертное заключение, которое соответствует требованиям статей 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и принимается судом.

Таким образом, расчет убытков составляет 1767758 руб. (896950 руб. +356995 руб. +149513 руб. +349187 руб.+124207 руб. -109094 руб.).

В соответствии с ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

Экспертное заключение, выполненное обществом с ограниченной ответственностью «Автотекс» принято судом, экспертным учреждением представлен счет на сумму 40000 руб., оплата за проведение экспертизы не произведена, с учетом исхода дела, суд возлагает расходы по оплате за проведение экспертизы на ответчика Министерство имущественных и земельных отношений Республики Карелия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования Ракутиной С.Л. к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Карелия, администрации Прионежского муниципального района Республики Карелия, администрации Заозерского сельского поселения, Министерству финансов Республики Карелия о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, взыскании убытков удовлетворить частично.

Признать недействительным договор аренды №, заключенный хх.хх.хх г. между Ракутиной С.Л. и Государственным комитетом Республики Карелия по управлению государственным имуществом и организации закупок.

Взыскать с администрации Прионежского муниципального района Республики Карелия за счет средств казны в пользу Ракутиной С.Л. денежные средства в размере 640400, 39 руб.

Признать недействительным договор аренды №, заключенный хх.хх.хх г. между Ракутиной С.Л. и Министерством имущественных и земельных отношений Республики Карелия.

Взыскать с администрации Прионежского муниципального района Республики Карелия за счет средств казны в пользу Ракутиной С.Л. денежные средства в размере 37325 руб.

Взыскать с Министерства имущественных и земельных отношений Республики Карелия за счет средств казны Республики Карелия в пользу Ракутиной С.Л. убытки в размере 1767758 руб.

Взыскать с Министерства имущественных и земельных отношений Республики Карелия в пользу общества с ограниченной ответственностью «Автотекс» расходы за проведение экспертизы 40000 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Прионежский районный суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                              Н.В.Панасенко

мотивированное решение изготовлено 19 мая 2021 г.