Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-134/2016 (2-1456/2015;) ~ М-1423/2015 от 28.12.2015

дело № Копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 16 февраля 2016 года

Соль-Илецкий районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шереметьевой С.Н.,

при секретаре Манашевой Т.А.,

с участием

истца Бикеева ФИО7,

представителя истца Кривенко ФИО8,

ответчика Ерохова ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бикеева ФИО10 к Ерохову ФИО11 о взыскании убытков причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Бикеев Г.Р. обратился в суд с вышеназванным иском в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 50 минут в <адрес> на пересечении улиц Ленина- Цвиллинга, Ерохов А.В. управляя автомобилем ВАЗ-211440 № принадлежащий ФИО5, при совершении поворота налево выехал на полосу встречного движения, и допустил столкновение с автомобилем ЛАДА-111930 № принадлежащий истцу и под его управлением. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения. Согласно постановлению мирового судьи судебного участка <адрес>, виновником ДТП является Ерохов А.В., который нарушил п. 8.6 ПДД. На момент ДТП Ерохов А.В. не имел полиса страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Гражданская ответственность Бикеева Г.Р. застрахована в ФИО12» в соответствии со страховым полисом ЕЕЕ №. В выплате страхового возмещения по прямому урегулированию убытков страховая компания ФИО13» Бикееву Г.Р. отказала. Для определения стоимости восстановительного ремонта и величины утраты товарной стоимости автомобиля ЛАДА-111930 № истец обратился в ООО «ФИО14», письменно уведомив ответчика о проведении осмотра. За отправление телеграмм истец оплатил 449,60 рублей. Согласно экспертному заключению № стоимость восстановительного ремонта автомобиля ЛАДА-111930 с учетом износа составляет 52199,09 рублей, величина утраты товарной стоимости- 16127,32 рубля. За составление экспертного заключения истец оплатил 3000 рублей. Ответчик отказывается добровольно выплатить истцу стоимость восстановительного ремонта автомобиля, величину утраты товарной стоимости и расходы на составление экспертного заключения. Просит суд, взыскать с Ерохова А.В. в свою пользу стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 52199,09 рублей, величину утраты товарной стоимости автомобиля в размере 16127,32 рубля, расходы за составление экспертного заключения в размере 3000 рублей, расходы на отправку телеграмм 449,60 рублей, затраты на оформление нотариальной доверенности в размере 700 рублей, расходы по оплате услуг представителя 8000 рублей, и расходы по оплате госпошлины в размере 2250 рублей.

В судебном заседании истец Бикеев Г.Р., его представитель- действующий на основании доверенности Кривенко Ю.М., а так же ответчик Ерохов А.В., просили суд прекратить производство по делу и утвердить мировое соглашение, по условиям которого:

1. В течении 30 дней со дня вступления определения о прекращении производства по делу и об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу ответчик ФИО3 обязуется выплатить истцу- Бикееву Г.Р. в связи с повреждением автомобиля ЛАДА-111930 № по ДТП произошедшему ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта в размере 50000 рублей и величину утраты товарной стоимости в размере 10000 рублей, а всего ответчик обязуется выплатить истцу 60000 рублей. Выплата осуществляется путем безналичного перечисления на банковские реквизиты истца.

2. Истец Бикеев Г.Р. по настоящему мировому соглашению не настаивает на требованиях к ответчику в части, превышающей сумму указанную в п. 1 настоящего мирового соглашения. истец подтверждает, что с момента уплаты суммы, указанной в п. 1 мирового соглашения, все обязательства ответчика в связи с указанным страховым случаем считаются исполненными надлежащим образом и в полном объеме, каких-либо имущественных или иных требований и/или претензий, требований о выплате штрафных санкций к ответчику по факту указанного страхового случая истец не имеет и в дальнейшем иметь не будет.

3. Реквизиты для перечисления денежных средств по настоящему мировому соглашению предоставлены истцом и ответчик не несет ответственности в случае неправильного или неполного указания реквизитов.

4. Условия указанного мирового соглашения, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства сторон.

5. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности, предусмотренной п. 1 мирового соглашения, истец вправе обратиться в суд, утвердивший настоящее мировое соглашение, с заявлением о выдаче исполнительного листа.

Просили суд утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьёй 173, абзацами 1, 3 и 5 статьи 220 и статьей 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. При этом суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что истец и ответчик заключили мировое соглашение добровольно, данное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы и других лиц, суд утверждает данное мировое соглашение.

В соответствии со ст.220, 221 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

С учетом изложенного, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 39, 173, ст. 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Бикеевым ФИО15 и Ероховым ФИО16 по гражданскому делу по иску о взыскании убытков причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, по условиям которого:

1. В течении 30 дней со дня вступления определения о прекращении производства по делу и об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу ответчик Ерохов А.В. обязуется выплатить истцу- Бикееву Г.Р. в связи с повреждением автомобиля ЛАДА-111930 № по ДТП произошедшему ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта в размере 50000 рублей и величину утраты товарной стоимости в размере 10000 рублей, а всего ответчик обязуется выплатить истцу 60000 рублей. Выплата осуществляется путем безналичного перечисления на банковские реквизиты истца.

2. Истец Бикеев Г.Р. по настоящему мировому соглашению не настаивает на требованиях к ответчику в части, превышающей сумму указанную в п. 1 настоящего мирового соглашения. истец подтверждает, что с момента уплаты суммы, указанной в п. 1 мирового соглашения, все обязательства ответчика в связи с указанным страховым случаем считаются исполненными надлежащим образом и в полном объеме, каких-либо имущественных или иных требований и/или претензий, требований о выплате штрафных санкций к ответчику по факту указанного страхового случая истец не имеет и в дальнейшем иметь не будет.

3. Реквизиты для перечисления денежных средств по настоящему мировому соглашению предоставлены истцом и ответчик не несет ответственности в случае неправильного или неполного указания реквизитов.

4. Условия указанного мирового соглашения, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства сторон.

5. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности, предусмотренной п. 1 мирового соглашения, истец вправе обратиться в суд, утвердивший настоящее мировое соглашение, с заявлением о выдаче исполнительного листа.

Производство по гражданскому делу по иску Бикеева ФИО17 к Ерохову ФИО18 о взыскании убытков причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия – прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья /подпись/ С.Н. Шереметьева