Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-225/2019 ~ М-150/2019 от 20.03.2019

Дело №2-225/2019

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 апреля 2019 года <адрес>

Туринский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судья Сергеевой Е.В.,

при секретаре: Коркиной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Казакову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины и об обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с исковым заявлением к Казакову А.А., в котором просил суд взыскать с ответчика – Казакова А.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейку. Обратить взыскание на предмет залога, автомобиль марки: <данные изъяты>, белый цвет, год выпуска 2017, идентификационный номер №, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Обоснованность иска мотивировал тем, что ******** года между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек под 18,2 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства - <данные изъяты>, 2017 года выпуска, цвет - белый, идентификационный номер №, №. Свои обязательства по возврату суммы кредита ответчик надлежащим образом не выполняет, в связи с чем образовалась задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства был извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Кроме того, в случае неявки в судебное заседание ответчика не возражал о вынесении заочного решения по делу.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела Казаков А.А. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, не ходатайствовал об отложении слушания дела.

Кроме того, информация о времени и месте проведения судебного заседания была размещена в установленном п. 2 ч.1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от ******** № «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Туринского районного суда <адрес> (turinsky.svd@sudrf.ru раздел «судебное делопроизводство»).

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом согласия представителя истца, рассмотрел настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу со ст. ст. 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускаются.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и того же качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен момент востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

******** ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ********. ОГРН №. ******** полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

Судом установлено, что ******** между банком и Казаковым А.А. был заключен кредитный договор №. Согласно условиям кредитного договора банкпредоставил Казакову А.А. кредит в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> рублейпод 18,2 % годовых, сроком на 60месяцев, под залог автомобиля марки <данные изъяты>, белого цвета, год выпуска 2017, идентификационный номер №. Согласно условиям договора Казаков А.А обязался своевременно возвратить полученный кредит, с ежемесячной суммой погашения задолженности в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, ********. – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Обязательства по кредиту Казакова А.А. перед банком обеспечены залогом приобретаемого транспортного средства - автомобиля <данные изъяты>, белого цвета, год выпуска 2017, идентификационный номер № (<данные изъяты>).

Также установлено, что Казаков А.А. обязанности по своевременному возврату кредитных средств исполняет ненадлежащим образом, просроченная задолженность по основному долгу и процентам возникла ********.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. общих условий договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней».

Всего в период пользования кредитом Казаков А.А. произвел выплат в размере: <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Кроме того, банком в целях соблюдения условий кредитного договора и досудебного порядка урегулирования спора Казакову А.А. направлялось уведомление от ******** № о досрочном возврате задолженности по заключенному кредитному договору и расторжении кредитного договора со сроком исполнения в 30 дней.

Однако, данное уведомление Казаковым А.А. оставлено без ответа: деньги банку не возвращены.

По состоянию на ******** общая задолженность Казакова А.А. перед ПАО «Совкомбанк» составила <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, из них: просроченная ссуда <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; проценты по просроченной ссуде <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; неустойка по ссудному договору <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; неустойка на просроченную ссуду <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, что подтверждается расчетом задолженности.

Представленный расчет, в том числе на предмет размера неустойки был проверен судом и признается судом арифметически верным, отвечающим условиям действующего законодательства и заключенного кредитного договора между истцом и ответчиком.

Доказательств исполнения условий кредитного договора ответчиком Казаковым А.А. вопреки положениям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в суд не представлено.

Таким образом, с Казакова А.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ******** в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.

Кроме того, в соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого требования получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами, лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст.337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения. А также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

На основании пункта 2 данной статьи обращение взыскание не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполнения обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В силу статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Пунктом 3 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда.

Установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору в соответствии с договором заемщик передал в залог банку, транспортное средство автомобиль <данные изъяты>, белого цвета, год выпуска 2017, идентификационный номер №, паспорт транспортного средства автомобиля №.

Согласно условий кредитного договора стороны договорились, что залоговая стоимость автомобиля устанавливается в размере <данные изъяты> рублей. Начальная продажная цена предмета залога при обращении на него взыскания и его реализации условиями договора не определена.

Ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств с учетом размера задолженности по кредиту и периодов просрочки является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество.

Суд, установил, что предмет залога принадлежит ответчику, заемщик допустил систематическое нарушение обязательств по внесению ежемесячных платежей по кредитному договору, признаков незначительности нарушения обязательства и несоразмерности стоимости заложенного имущества не имеется, в связи с чем, приходит к выводу об обращении взыскания на предмет залога.

Суд находит необходимым определить начальную продажную стоимость исходя из залоговой стоимости, предложенной стороной истца, с учетом п. 9.14.6 общих условий договора потребительского кредита, в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления ПАО «Совкомбанк» представило в суд платежное поручение № от ******** об уплате ими государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка. Поскольку требования истца судом удовлетворены в полном объеме, то с Казакова А.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка (<данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка – за взыскание задолженности по кредитному договору, <данные изъяты> рублей – за обращение взыскания на заложенное имущество).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194 – 199,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк», удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Казакова А.А. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ******** по состоянию на ******** в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, в том числе: просроченная ссуда- <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; проценты по просроченной ссуде- <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; неустойка по ссудному договору <данные изъяты> рублей <данные изъяты>копейки; неустойка на просроченную ссуду <данные изъяты> рубль <данные изъяты> коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейку.

Обратить взыскание на транспортное средство марки <данные изъяты>, белого цвета, год выпуска 2017, идентификационный номер №, принадлежащее Казакову А.А., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через канцелярию Туринского районного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда, об отказе в удовлетворении этого заявления.

Не использование лицами, участвующими в деле, права на апелляционное обжалова­ние может послужить препятствием для пересмотра решения в кассационном порядке.

Решение принято в совещательной комнате ********. Резолютивная часть решения изготовлена печатным способом в совещательной комнате с помощью компьютерной техники ********.

Председательствующий судья подпись

Копия верна:

Судья: Е.В. Сергеева