Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-470/2016 (2а-9159/2015;) ~ М-7924/2015 от 27.10.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ. Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО6

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело №а-470/16 по иску Инспекции Федеральной налоговой службы ФИО3 по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец, Инспекция Федеральной налоговой службы ФИО3 по <адрес>, обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по налогу 3-НДФЛ за 2014г., в обоснование иска указал, что ответчик в соответствии с п.1 ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами РФ, а также физические лица, получающие доходы от источников, в РФ не являющиеся налоговыми резидентами РФ.

Согласно п.1 ст. 229 НК РФ налоговая декларация по НДФЛ представляется позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

ФИО2 в ФИО3 по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ была представлена декларация 3-НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ г..

В соответствии с п. 1 п.п. 2 ст. 227 исчисление и уплату налога производят нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокате кабинеты и другие лица, занимающиеся в установленном действующем законодательством порядке частной практикой по суммам доходов", полученных такой деятельности, согласно п. 6 ст. 227 НК РФ общая сумма налога, подлежа уплате в соответствующий бюджет, исчисленная в соответствии с налоговой декларацией с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту учета налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В срок до ДД.ММ.ГГГГ НДФЛ физическим лицом уплачен не был.

В соответствии со ст. 69 НК РФ ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 было выставлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, согласно которому налогоплательщик должен уплатить налог на доход физических лиц с доходов в соответствии со ст. 227 НК РФ в сумме <данные изъяты>. и направлено ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

Требование № от ДД.ММ.ГГГГ составлено по форме утвержденной приказом ФНС ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № @ и содержит все предусмотренные ст. 69 НК РФ реквизиты: сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроки исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.

Во всех случаях требование должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения законодательства о налогах и сборах которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог.

Требование было предъявлено налогоплательщику в связи с неисполнением им в установленной срок обязанности по уплате налога.

На основании изложенного просил взыскать с ФИО2 задолженность по налогу 3-НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., рассмотреть административное исковое заявление в упрощенном порядке.

ФИО3 по <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие ФИО3, в упрощенном порядке, исковые требования поддержала в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 извещался о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, письменные возражения по существу заявленных требований не представил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Судебное извещение возвращено за истечением срока хранения в связи с неявкой адресата на почту за их получением, в связи с чем данное лицо, в силу ст.с 96 КАС РФ считается надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела. Ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему извещений. Все неблагоприятные последствия отсутствия надлежащего контроля за поступающей к нему корреспонденцией несет это лицо.

Согласно статье 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей.

На основании ст. 292 КАС РФ суд определил рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

В силу ч. 1 ст. 292 ГПК РФ в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме (включая отзыв, объяснения и возражения по существу заявленных требований, а также заключение в письменной форме прокурора, если КАС РФ предусмотрено вступление прокурора в судебный процесс).

Исследовав материалы административного дела и, оценив представленные доказательства, суд считает, что требование ФИО3 по <адрес> о взыскании с ФИО2 задолженности по налогу на 3-НДФЛ подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьёй 14 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу статьи 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен КАС РФ.

Согласно ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 284-ФЗ "О внесении изменений в статьи 12 и 85 части первой и часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и признании утратившим силу Закона Российской Федерации "О налогах на имущество физических лиц" права и обязанности участников отношений, регулируемых законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, возникшие в отношении налоговых периодов по налогу на имущество физических лиц, истекших до ДД.ММ.ГГГГ, осуществляются в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации, с учетом положений Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц", действующего до дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

В соответствии с п.1 ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами РФ, а также физические лица, получающие доходы от источников, в РФ не являющиеся налоговыми резидентами РФ.

Согласно п.1 ст. 229 НК РФ налоговая декларация по НДФЛ представляется позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Из материалов дела следует, что ФИО2 в ФИО3 по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ была представлена декларация <данные изъяты>

В соответствии с п. 1 п.п. 2 ст. 227 исчисление и уплату налога производят нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокате кабинеты и другие лица, занимающиеся в установленном действующем законодательством порядке частной практикой по суммам доходов", полученных такой деятельности, согласно п. 6 ст. 227 НК РФ общая сумма налога, подлежа уплате в соответствующий бюджет, исчисленная в соответствии с налоговой декларацией с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту учета налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Судом установлено, что в срок до ДД.ММ.ГГГГ налог по НДФЛ физическим лицом уплачен не был.

В соответствии со ст. 69 НК РФ ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 было выставлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, согласно которому налогоплательщик должен уплатить налог на доход физических лиц с доходов в соответствии со ст. 227 НК РФ в сумме <данные изъяты> и направлено ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

Требование № от ДД.ММ.ГГГГ составлено по форме утвержденной приказом ФНС ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № САЭ-3-19/825 и содержит все предусмотренные ст. 69 НК РФ реквизиты: сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроки исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.

Во всех случаях требование должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения законодательства о налогах и сборах которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог.

Требование было предъявлено налогоплательщику в связи с неисполнением им в установленной срок обязанности по уплате налога.

Согласно п.1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога

В соответствии с п.4 ст. 31 НК РФ документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, могут быть переданы налоговым органом лицу, которому они адресованы, или его ФИО3 непосредственно под расписку, направлены по почте заказным письмом или переданы в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи через оператора электронного документооборота либо через личный кабинет налогоплательщика, если порядок их передачи прямо не предусмотрен настоящим Кодексом.

В случаях направления документа налоговым органом по почте заказным письмом датой его получения считается шестой день со дня отправки заказного письма.

Административным ответчиком ФИО2 суду не представлено доказательств уплаты налога 3-НДФЛ <данные изъяты>

Установленные сроки направления налогоплательщику требования об уплате налога на имущество, подачи в суд заявления о взыскании задолженности по налогу налоговым органом не пропущены.

При таких обстоятельствах, требование ФИО3 по <адрес> о взыскании задолженности по налогу подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 114 КАС РФ и ст.333.19 Налогового Кодекса РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 291-292 КАС РФ,

Решил:

Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по Промышленному району г.Самара к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы ФИО3 по Промышленному району г.Самара задолженность по налогу 3 – НДФЛ ДД.ММ.ГГГГ размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход государства в размере 400 (четыреста)руб..

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий ФИО7