Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-26/2020 от 27.04.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 апреля 2020 года г.Пудож

Судья Пудожского районного суда Республики Карелия Белокурова О.С., рассмотрев жалобу Петрова Д.Ю. на постановление об административном правонарушении,

установил:

27.04.2020 в Пудожский районный суд РК поступила жалоба Петрова Д.Ю. на постановление об административном правонарушении, совершенном в <адрес> 17.04.2020.

Согласно ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч.3 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи, должностного лица.

Как установлено п.4 ст.30.2 КоАП РФ, в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

Из материалов дела усматривается, что вменяемое Петрову Д.Ю. правонарушение совершено в <адрес>.

По общему правилу, установленному в ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В соответствии с п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Таким образом, жалоба Петрова Д.Ю. на постановление по делу об административном правонарушении должна быть направлена на рассмотрение в Петрозаводский городской суд Республики Карелия, к юрисдикции которого относится место совершения административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст.30.2, 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

Жалобу Петрова Д.Ю. на постановление об административном правонарушении направить для рассмотрения по подведомственности в Петрозаводский городской суд РК.

Судья            (подпись)                 О.С.Белокурова