Решение по делу № 2-1160/2021 ~ М-78/2021 от 14.01.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Геленджик                                                         01июня 2021 года

Судья Геленджикского городского Краснодарского суда в составе:

председательствующего судьиШведчикова М.В.

при секретаре Внуковой Е.А.,

с участием:

- истца Мартыненко Н.Г.,

- представителя истца Русских Д.Б., действующего на основании нотариальной доверенности,

- ответчика Астахова А.В.,

- представителя ответчика Сырова Н.Ю., действующего на основании нотариальной доверенности

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мартыненко Н.Г. к Астахов А.В. о возмещении ущерба причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Мартыненко Н.Г. обратился с иском к Астахову А.В. о возмещении ущерба в размере 102000 руб., причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате услуг по установлению величины ущерба в размере 2400 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 3240 руб.

В обоснование иска указал, что 02 июня 2020 года в селе Архипо-Осиповка по переулку Славянскому, напротив дома № 2 в 12 час. 20 мин. ответчик Астахов А.В. управляя автобусом ПАЗномерной знак №, допустил наезд на принадлежащий истцу автомобильToyotaRav4 номерной знак № - который был припаркован возле дома, где проживает истец. Астахов А.В. покинул место ДТП, так ему нужно было вести на указанном автобусе покойника на кладбище, а когда истец встретился с ответчиком, последний попросил не вызывать сотрудников ГИБДД и не оформлять ДТП, чтобы его не привлекли к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и не лишили водительских прав за оставление места ДТП и написал расписку от02.06.2020 года - в которой он признал, что виноват в причинении истцу материального ущерба и обязуется возместить ущерб согласно квитанции до 1 сентября 2020 года. Однако ответчик свои обязательства по возмещению материального ущерба до настоящего времени не выполнил, в связи с чем, Мартыненко Н.Г. вынужденобратится в суд, нести расходы по оплате госпошлины.

Явившийся в судебное заседание истец Мартыненко Н.Г. и его представитель поддержали исковые требования по изложенным в иске основаниям; истец указал, что для определения величины ущерба причинённого его автомобилю в результате указанных действий ответчика, по согласованию с последним (который обязался возместить ущерб по предоставленным квитанциям), он обратился к официальному дилеру автомобилей Toyota – в ООО «Ключавто-МКУ Жуковка» где была осуществлена калькуляция по осуществлению восстановительных работ – стоимость которых составила 102000 руб. и за что им было оплачено 2400 руб. В настоящее время его автомобиль восстановлен в указанной организации – он сам оплатил работы в данном размере.

Ответчик Астахов А.В. и его представитель исковые требования не признали- просили в удовлетворении иска отказать (предоставили письменные объяснения), пояснив в судебном заседании, что Астахов А.В. не скрывался с места ДТП и требования истца не подлежат удовлетворению, т.к. он не обращался в полицию для фиксации факта ДТП, а предварительный заказ-наряд от 30.0.2020 года является недопустимым доказательством, так как по его содержанию нельзя установить наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Ответчик Астахов А.В. подтвердил факт ДТП при описанных обстоятельствах и подлинность написания им предоставленной истцом расписки, но считает, что его вынудили ее написать.

Исследовав материалы дела, заслушав стороны, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, 02 июня 2020 года в г. Геленджике, с. Архипо-Осиповка, в переулке Славянский - напротив дома № 2, в 12 час. 20 мин. ответчик управляя автобусом ПАЗ номерной знак №, допустил наезд на принадлежащий истцу автомобильToyotaRav4 номерной знак №, который был припаркован возле дома, где проживает истец, но, т.к. ответчик должен был доставить покойника на указанном автобусе на кладбище и на чем настаивали родственники умершего, он был вынужден уехать с места ДТП, но затем вернулся и встретился с истцом (владельцем пострадавшего в ДТП автомобиля) – написал тому долговую расписку, в которой признал свою вину в дорожно-транспортном происшествии и обязался возместить ущерб согласно квитанции оценщика до 1 сентября 2020 года (что подтверждается показаниями сторон).

Согласно калькуляции ООО «Ключавто-МКУ Жуковка» по заказу-наряду № 23Н20002157 от 08.07.2020г., выданному после ремонта автомобиля автомобиль ToyotaRav4, номерной знак № рус, размер ущерба составляет 102 000 руб., из которых стоимость запасных частей – 66 000 рублей, стоимость работ 36 000 рублей, что подтверждается заказ-нарядом, квитанцией.

В силу п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (подпункт 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ), а также вследствие причинения вреда другому лицу (подпункт 6 п. 1 ст. 8 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 15 ГК РФлицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Из приведенных норм права следует, что обязанность по совершению определенных действий может быть возложена на гражданина или юридическое лицо только в случае, если она возникла у него в силу закона, договора или иного законного основания.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратно.

Дорожно-транспортное происшествие ответчик в установленном законом порядке не оформил, покинул место ДТП, нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (согласно, которого при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить не трогать с места транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию) – что подтверждается определением от 02.11.2020 г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности, и в связи с изложенным, страховую выплату получить невозможно.

Согласно ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом обязанность представить в суд соответствующие доказательства законом возложена на стороны.

Ответчик не представил суду доказательств того, что представленный истцом заказ-наряд является недопустимым доказательствам, о назначении судебной оценочной экспертизы не ходатайствовал - доводы стороны ответчика не могут являться основанием для отказа истцу в удовлетворении заявленных им требований.

В тоже время оснований не доверять представленному истцом заказ-наряду нет оснований, так как ремонт был произведен на официальном сервис-центре ООО «Ключавто-МКУ Жуковка», оплата калькуляции и работ подтверждается квитанциями.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по госпошлине в размере 3 240 рублей (что подтверждается квитанцией).

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Мартыненко Н.Г. – удовлетворить.

Взыскать с Астахов А.В. в пользу Мартыненко Н.Г.: 102 000 рублей –в счет возмещения материального ущерба;2 400 рублей – расходы на дефектовку поврежденного автомобиля; 3240 - судебные издержки по оплате государственная пошлины; всего 107640 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Геленджикский городской суд через мирового судью в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья

                               Мотивированное решение изготовлено 04.06.2021 г.