Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-143/2011 от 04.04.2011

Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

14 апреля 2011 года                                                                                 г. Татарск

Федеральный районный суд общей юрисдикции Татарского района Новосибирской области      в составе:

председательствующего Немира Т.В.

при секретаре

с участием:

государственного обвинителя Татарской межрайонной прокуратуры

защитника , представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

подсудимого

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, холостого, военнообязанного, не работающего, проживающего: <адрес>, несудимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в особо крупном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время , имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, пришел на пустырь, расположенный между домами № и № по <адрес>.

Осуществляя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь на пустыре, расположенном между домом № и № по <адрес>, собрал в пакет оставшиеся с осени верхушечные части и листья дикорастущих растений конопли, то есть незаконно приобрел, для личного потребления наркотическое средство Каннабис (марихуана), общей массой сухого вещества 710 грамм, оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № (список1). После чего, незаконно храня при себе в пакете наркотическое средство Каннабис (марихуана) массой сухого вещества 710 грамм перенес его на территорию домовладения, расположенного по <адрес>, принадлежащего ФИО13, где в помещении бани, расположенной на территории данного домовладения, , отделив часть наркотического средства Каннабис (марихуана) массой сухого вещества 29 грамм, поместил его в тюлевую тряпку и стал хранить в кладовой дома. Отделив еще часть наркотического средства Каннабис (марихуана) массой сухого вещества 250 грамм, стал хранить его в помещении бани на полу, а оставшуюся часть наркотического средства Каннабис (марихуана) массой вещества 431 грамм, стал хранить у дверей бани на снегу. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут в ходе осмотра домовладения ФИО14 расположенного по <адрес>, незаконно приобретенное и хранящееся наркотическое средство Каннабис (марихуана) массой вещества 710 грамма, было обнаружено и изъято сотрудниками милиции.

Так как количество незаконно приобретенного и хранящегося наркотического средства Каннабис (марихуана) превышает 100 граммов, то на основании постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 Уголовного Кодекса РФ» размер указанного наркотического средства является особо крупным.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний , в ходе предварительного расследования, исследованных судом в соответствии с требованиями ст. 276 УПК РФ установлено, что     вечером ДД.ММ.ГГГГ    он решил пойти на пустырь, расположенный между домами № и № по <адрес> и нарвать конопли, чтобы употребить её лично, путём курения. Он дошел до пустыря и в принесённый с собой пакет, больше половины пакета, нарвал верхушек и листьев засохшей конопли. Пакет с коноплей он принёс на территорию нежилого дома по <адрес>, принадлежащего ФИО15 В бане ФИО16 рассортировал коноплю. Сложив верхушки конопли, в тюлевую ткань, которую нашел в бане, спрятал их в кладовке дома, в металлический ящик от умывальника. Часть конопли он оставил в бане на полу, а сухие стебли высыпал на снег у бани.    ДД.ММ.ГГГГ утром, он, ФИО17., ФИО18 встретились у <адрес> и увидели, что возле указанного дома стоит автомобиль сотрудников милиции.    Спустя некоторое время к ним из ограды дома вышел хозяин дома ФИО19 который им рассказал, что сотрудники милиции с его разрешения в присутствии двух понятых осмотрели его дом и его территорию, прилегающую к дому, и что     в ходе осмотра обнаружили и изъяли коноплю. Узнав это, они втроем пошли от дома ФИО20. По дороге он сказал ФИО21 и ФИО22, что найденная сотрудниками милиции конопля, принадлежит ему, и что нарвал он её на пустыре на <адрес> для личного употребления. ( л.д.№)

Исследовав материалы уголовного дела, допросив явившихся в судебное заседание лиц, суд находит доказанной вину подсудимого в совершении указанного выше преступления, помимо полного признания им своей вины, показаниями свидетелей ФИО23 ФИО24., ФИО25 протоколом осмотра, протоколом проверки показаний на месте, заключением эксперта и другими материалами уголовного дела.

Свидетель ФИО26 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время он, , ФИО27 договорились встретиться у <адрес>, принадлежащем ФИО28 У дома ФИО29 они увидели автомобиль сотрудников милиции. Вышедший к ним, из ограды дома,    ФИО30 рассказал, что сотрудники милиции в его доме обнаружили и изъяли в присутствии понятых коноплю. Когда они отошли от дома ФИО31 по дороге им сказал, что это он хранил в доме ФИО32, в его бане, на территории дома коноплю, которую, нарвал на пустыре на <адрес>, для личного употребления.

                 Свидетель ФИО33 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в качестве понятого он участвовал при проверке показаний на месте . В его присутствии и в присутствии другого понятого пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время на пустыре, расположенном по <адрес>, он нарвал в черный полимерный пакет дикорастущей конопли для личного употребления. В его присутствии показал пустырь, расположенный между домами № и №, где произрастает дикорастущая конопля. Также рассказал и показал, что    ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он решил нарвать дикорастущей конопли для личного употребления, пришёл на пустырь, где, в принесённый с собой пакет, нарвал более половины пакета конопли, которую распределил на три части, одну часть положил в тюлевую тряпку, завернул и спрятал её в кладовке кухни нежилого дома, расположенного по <адрес>, часть конопли    высыпал в бане, расположенной на территории дома, а часть конопли высыпал у бани на снегу. При осмотре сотрудниками милиции данного дома и прилегающей к нему территории дикорастущая конопля в присутствии понятых и хозяина дома была изъята.

                Свидетель ФИО36 в судебном заседании пояснила, что она проживает по <адрес> вместе со своим сожителем ФИО34 их малолетним ребенком и её сыном от первого брака – В начале марта 2011 года, сын- , ей рассказал, что в феврале 2011 года он нарвал на пустыре на <адрес> дикорастущей конопли для личного употребления, которую спрятал в нежилом доме, расположенном по <адрес>, и что ходе осмотра данного дома сотрудниками милиции, нарванная им дикорастущая конопля была обнаружена, и изъята.

                Протоколом осмотра места происшествия установлено, что в ходе осмотра нежилого дома ФИО35 расположенного по адресу: <адрес>, в кладовой обнаружен и изъят кусок тюлевой ткани, в котором находится вещество коричневого цвета растительного происхождения со специфическим запахом конопли. Кроме этого, на территории, прилегающей к домовладению у в хода баню, в помещении бани на полу также обнаружено и изъято вещество коричневого цвета растительного происхождения со специфическим запахом конопли (л.д.№).

                Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что вещество, изъятое в ходе осмотра нежилого <адрес>, принадлежащее является наркотическим средством «Каннабис (марихуана)», массой сухого вещества: в пакете № – 29 гр., пакете № – 250 гр., пакете № – 431 гр., в ходе исследования израсходовано по 0,05 гр. вещества из трех пакетов (л.д.№

                Протоколом проверки показаний на месте установлено, что в присутствии понятых добровольно рассказал и показал место – пустырь, расположенный между домов № и № по <адрес> в <адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ нарвал дикорастущей конопли (л.д. №).

                С учетом изложенного, и материалов дела, касающихся личности подсудимого, справки МУЗ «Татарская ЦРБ имени 70-летия <адрес>» об отсутствии подсудимого на психиатрическом учете, обстоятельств совершенного им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 228 ч.2 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершённые в особо крупном размере.

Квалифицирующий признак состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ «в особо крупном размере» - нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку судом установлено, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст. 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса РФ», размер наркотического средства «Каннабис (марихуана)» свыше 100 грамм является особо крупным размером, а незаконно приобрел наркотическое средство «Каннабис (марихуана)» массой сухого вещества 710 грамм, что подтверждается заключением экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе исследования и экспертизы израсходовано по 0,05 гр. вещества с каждого пакета.

При определении вида и меры наказания суд, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном преступлении.

С учётом изложенного, суд считает, возможным назначить наказание, с применением ст. 73 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст. 132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки. Из постановления старшего следователя от ДД.ММ.ГГГГ «О выплате процессуальных издержек» усматривается, что в ходе предварительного расследования расходы на оплату труда адвоката – 1074 рублей 15 копеек были отнесены за счет средств федерального бюджета (л.д. 78), поэтому суд считает необходимым взыскать с признанного виновным в совершении преступления, в доход государства понесенные процессуальные издержки.

Руководствуясь ст. ст. 303 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 228 ░.2 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░      ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ (░░░░░░░░░)» ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ 709,7 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ <░░░░░> – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1074 ░░░░░░ 15 ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ -