Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1508/2011 ~ М-1314/2011 от 02.06.2011

Дело №2-1508/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2011 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи Надёжиной С.Ю.,

с участием секретаря судебного заседания – Жидкиной Н.Н.,

с участием в деле:

представителя заявителя (должника) ООО «Вояж» – Малкиной Л.И., представившей доверенность от 20.04.2011г.,

заинтересованного лица - судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранск УФССП по РМ Чувилиной Е.П.,

представителя заинтересованного лица Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия – Скрябиной В.В., представившей доверенность №53 от 30.12.2010г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «Вояж» об оспаривании и признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранск УФССП по Республике Мордовия от 29.06.2009г. о возбуждении исполнительного производства №89/15/51764/3/2009 о взыскании с ООО «Вояж» исполнительского сбора в размере 1438949 руб. 10 коп.,

установил:

ООО «Вояж» обратилось в суд с заявлением об оспаривании и признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранск УФССП по Республике Мордовия от 29.06.2009г. о возбуждении исполнительного производства №89/15/51764/3/2009 о взыскании с ООО «Вояж» исполнительского сбора в размере 1438949 руб. 10 коп.

В обоснование заявления указано, что 29.06.2009г. судебным приставом-исполнителем Маниным С.В. было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №89/15/51764/3/2009 о взыскании исполнительского сбора в сумме 1438949 рублей 10 копеек в связи с неисполнением ООО «Вояж» в срок для добровольного исполнения требований исполнительного листа №2-98 от 20 мая 2009 года на предмет исполнения: задолженность солидарно в размере 20556415 рублей 66 копеек в отношении должника ООО «Вояж» в пользу взыскателя АК СБ РФ.

Исполнительные производства в отношении ООО «Вояж» неоднократно передавались в Отделе судебных приставов по Ленинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов Республики Мордовия от одного пристава к другому. Так, исполнительные производства возбуждались судебным приставом – исполнительным Маниным С.В., ряд исполнительных действий совершались судебным приставом – исполнителем Чайниковой Г.А., впоследствии исполнительные производства переданы судебном приставу исполнителю Чувилиной Е.П. Указанное создает впечатление, что неоднократная замена судебных приставов – исполнителей имеет своей целью совершение в отношении ООО «Вояж» всевозможных неправомерных действий и вынесения незаконных постановлений при отсутствии ответственного лица.

Ст. 50 Федерального закона «Об исполнительном производстве» указывает, что стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В соответствии с п.17 ст.30 Закона копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ. О возбуждении исполнительного производства №89/15/51764/3/2009 о взыскании исполнительского сбора в сумме 1438949 рублей 10 копеек ООО «Вояж» не было известно вплоть до момента ознакомления с материалами исполнительных производств 20.04.2011г.

Кроме того, обжалуемое постановление о взыскании исполнительского сбора вынесено с нарушением норм Федерального закона «Об исполнительном производстве», а именно, в мотивировочной части постановления указываются дата получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо отказа от его получения, факт истечения срока добровольного исполнения, неисполнения должником требований исполнительного документа, иные имеющие значение обстоятельства. Все данные обстоятельства судебным приставом-исполнителем не выяснены.

Несмотря на то, что исполнительное производство, в связи с неисполнением в срок требований которого возбуждено данное исполнительное производство, было возбуждено в отношении двух должников – ООО «Вояж» и АК Сбербанк России, но исполнительский сбор в нарушение ст.112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскан в размере 7% от суммы долга не солидарно с обоих должников, а только с ООО «Вояж».

В связи с тем, что судебным приставом-исполнителем Чувилиной Е.П. 16.05.2011г. было вынесено постановление о внесении изменений в процессуальные документы, а именно в постановление о возбуждении исполнительного производства №89/15/11242/3/2009 считает, что у ООО «Вояж» срок для обжалования постановления о возбуждении данного исполнительного производства начал исчисляться с 23.05.2011г.

Просили отменить постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранск о возбуждении исполнительного производства №89/15/51764/3/2009 о взыскании с должника ООО «Вояж» в пользу взыскателя ОСП по Пролетарскому району УФССП по Республике Мордовия исполнительского сбора в размере 1438949,1 руб. от 29.06.2009г.

В судебном заседании представитель заявителя ООО «Вояж» Малкина Л.И. заявление поддержала по указанным основаниям, просила суд его удовлетворить.

В судебном заседании лицо, чьи действия обжалуются – судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Ленинскому району г.Саранска Управления Федеральной службы судебных приставов по РМ Чувилина Е.П., представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия Скрябина В.В. возразили относительно заявленных требований, просили оставить их без удовлетворения.

В своём письменном отзыве на заявление судебный пристав-исполнитель Чувилина Е.П. указала, что довод ООО «Вояж» о том, что о вынесении спорного постановления о возбуждении исполнительного производства от 29.06.2009г. им стало известно только 20.04.2011г., является несостоятельным. Представитель должника был ознакомлен с материалами исполнительного производства 01.06.2010г., что также подтверждается заявлением ООО «Вояж» об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя от 07.06.2010г, поданным в Ленинский районный суд г. Саранска. Законодательством предусмотрен десятидневный срок для обжалования постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, данный срок начинает течь с момента, когда лицу стало известно о нарушении его прав. Довод заявителя о том, что спорное постановление не отвечает требованиям Федерального закона «Об исполнительном производстве», также является несостоятельным. Копия данного постановления была получена представителем должника-организации 25.08.2009г., что подтверждается материалами исполнительного производства. Постановление о взыскании исполнительского сбора, на основании которого возбуждено исполнительное производство, должником не обжаловалось. В связи с чем просили отказать ООО «Вояж» в удовлетворении заявления.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что заявление ООО «Вояж» удовлетворению не подлежит. При этом суд руководствуется следующим.

Как это следует из материалов дела, 29 июня 2009 года судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия на исполнение поступил исполнительный лист Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 20 мая 2009 по делу № 2-98/09, о взыскании с ООО «Вояж» в солидарном порядке в пользу АК СБ РФ (ОАО) задолженности в размере 20 551415 рублей 66 копеек.

29 июня 2009 года судебным приставом – исполнителем было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства за № 89/15/51762/3/2009 (как следует из пояснений Чувилиной Е.П. в 2010 году присвоен № 89/15/11239/3/2009).

29 июня 2009 года судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия на исполнение поступил исполнительный лист Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 17 апреля 2009 года по делу № 2-21/09, о взыскании с ООО «Вояж» в солидарном порядке в пользу АК СБ РФ (ОАО) задолженности в размере 15 521054 рублей 27 копеек, а также обращении взыскания на принадлежащие ООО «Вояж» нежилые помещения №3, №4, №5 в доме № 46 по ул. Пролетарская г. Саранска Республики Мордовия, заложенные по договору ипотеки № 276/1 от 02 ноября 2007 года, заключенному между АК СБ РФ (ОАО) и ООО «Вояж». Указанное заложенное имущество подлежит реализации с публичных торгов по начальной продажной цене, с которой начинаются торги, в размере 21 375 000 руб. Продажа вышеуказанных помещений отсрочена до 18 января 2010 года.

29 июня 2009 года судебным приставом - исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства за №89/15/51763/3/2009.

29 июня 2009 года исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство за № 89/15/51762/3/2009 - СД.

29 июня 2009 года судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия на исполнение поступил исполнительный документ: постановление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Пролетарскому району городского округа Саранск о взыскании исполнительского сбора от 03 июня 2009 в отношении должника ООО «Вояж» в размере 1438949 рублей 10 копеек. Постановление было получено представителем должника 25.08.2009г., как это следует из отметки на постановлении.

Судебным приставом – исполнителем на основании данного исполнительного документа было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства за № 89/15/51764/3/2009 (как следует из пояснений Чувилиной Е.П., в 2011 году ему присвоен № 3860/09/15/13.).

Суд считает заявление ООО «Вояж» не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно части 2 статьи 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

В силу пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» при установлении факта пропуска без уважительных причин указанного срока суд, исходя из положений части 6 статьи 152, части 4 статьи 198 и части 2 статьи 256 ГПК РФ, отказывает в удовлетворении заявления в предварительном судебном заседании или в судебном заседании, указав в мотивировочной части решения только на установление судом данного обстоятельства.

Исходя из положений части 1 статьи 4 и части 1 статьи 256 ГПК РФ срок обращения с заявлением в суд начинает течь с даты, следующей за днем, когда заявителю стало известно о нарушении его прав и свобод, о создании препятствий к осуществлению его прав и свобод, о возложении обязанности или о привлечении к ответственности. Обязанность доказывания лежит на заявителе.

Как это следует из материалов исполнительного производства, (а именно росписи представителя должника) копия постановлений от 03.06.2009г. о взыскании исполнительных сборов получена представителем ООО «Вояж» Коршуновой Н.Н. 25 августа 2009 года (л.д.18, 22). В материалах исполнительного производства имеется доверенность б/н от 21 июля 2009 года на имя Коршуновой Н.Н. от ООО «Вояж», которой ей переданы полномочия представлять интересы ООО «Вояж», в том числе в службе судебных приставов.

С данного момента ООО «Вояж» не была подана жалоба на постановление о возбуждении исполнительного производства №89/15/51764/3/2009 от 29.06.2009г., то есть более полутора лет заявитель не считал необходимым его обжаловать.

Довод заявителя о том, что о действиях (бездействии) судебных приставов-исполнителей Отдела, проводимых по исполнительному производству, возбужденному в отношении ООО «Вояж», должник узнал только 20 апреля 2011 года и о вынесенных в рамках данного исполнительного производства постановлениях должник не знал, несостоятелен и опровергается материалами исполнительного производства.

Кроме того, 01.06.2010г. от директора ООО «Вояж» Салмова В.Н. в адрес судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району УФССП по Республике Мордовия поступило заявление с просьбой об ознакомлении с материалами исполнительных производств

Представитель должника - организации был ознакомлен с материалами исполнительного производства 01 июня 2010 года, что также подтверждается заявлением ООО «Вояж» от 07 июня 2010 года, поданным в Ленинский районный суд г. Саранска об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя. Доводы заявителя о том, что постановления о возбуждении исполнительного производства им не получались также опровергаются материалами исполнительного производства.

Материалами исполнительного производства подтверждается, что должник обращался в суд с заявлениями о приостановлении исполнительного производства, о разъяснении положений исполнительного листа Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 17 апреля 2009 года по делу № 2-21/09, способа и порядка его исполнения, о предоставлении рассрочки исполнения решения Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 19 января 2009 года по делу № 2-21/09.

Причём с целью обоснования требований данных заявлений к ним должником были приложены в числе прочих документов и постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

Суд, оценивая данные сведения, приходит к выводу, что если даже ООО «Вояж» не стало известно о возбуждении исполнительного производства о взыскании исполнительского сбора после ознакомления 25.08.2009г. с самим исполнительным документом (постановлением о взыскании исполнительского сбора от 03.06.2009г.), то после ознакомления со всеми материалами исполнительного производства 01.06.2010г. представителю должника в любом случае стало известно о наличии постановления о возбуждении исполнительного производства по взысканию исполнительского сбора и о нарушении прав должника.

Таким образом, ООО «Вояж» пропущен срок на обжалование постановлений судебного пристава - исполнителя о взыскании исполнительского сбора. Суду не представлено доказательств уважительности причин пропуска данного срока.

Таким образом, суд отказывает в удовлетворении заявления ООО «Вояж» об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства от 29.06.2009г. в связи с пропуском срока.

Довод ООО «Вояж» о том, что неоднократная замена судебных приставов – исполнителей имеет целью совершение в отношении ООО «Вояж» всевозможных неправомерных действий и вынесения незаконных постановлений при отсутствии ответственного лица, является несостоятельным, поскольку нарушений законодательства об исполнительном производстве в данном случае не имеется.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 441 ГПК РФ, суд

решил:

заявление ООО «Вояж» об оспаривании и признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранск УФССП по Республике Мордовия от 29.06.2009г. о возбуждении исполнительного производства №89/15/51764/3/2009 о взыскании с ООО «Вояж» исполнительского сбора в размере 1438949 руб. 10 коп. оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия С.Ю. Надёжина