Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-3/2016 (12-311/2015;) от 06.05.2015

Дело № 12-3/2016

копия

РЕШЕНИЕ

15 января 2016 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Заббаров А.И. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Белоусова А.В. на постановление и решение по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Инспектором полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» старшим лейтенантом полиции Дитерле В.А 27.03.2015 года вынесено постановление, согласно которому Белоусов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 руб. Решением командира полка ДПС подполковника полиции В.Г. Евсеенко от 17.04.2015 года постановление от 27.03.2015 года оставлено без изменения.

Не согласившись с данными решениями, Белоусов А.В. подал в районный суд жалобу, в которой просит обжалуемые решения отменить, производство по делу прекратить ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.

В судебном заседании Белоусов А.В. доводы жалобы поддержал по основаниям в ней изложенным.

Изучив представленные материалы, доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 27.03.2015 года, 19.03.2015 года в 10 час. 30 мин. Белоусов А.В., двигаясь на автомобиле Тойота Ленд Крузер г/н У, осуществлял движение по ул. Лесопарковая в сторону у л. Курчатова. В нарушение п.п. 9.10, 11.1 ПДД РФ не соблюдал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, в связи с чем допустил столкновение с автомобилем Форд Фокус г/н У, под управлением Пергаева С.С., который двигался по ул. Лесопарковая в попутном направлении.

В соответствии с п.п. 9.10, 11.1 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. Прежде, чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Из пояснений Пергаева С.С., оглашенных в судебном заседании, следует, что он, управляя автомобилем Форд Фокус г/н У, двигался по ул. Лесопарковая со стороны пр. Свободный в сторону ул. Курчатова со скоростью 20 км/час. Впереди него в попутном направлении двигался автомобиль, который осуществлял маневр поворота направо, однако, забуксовал, в связи с чем, частично мешал дальнейшему движению потока. Чтобы объехать забуксовавший автомобиль, Пергаев С.С. включил указатель поворота и, не смотря в зеркало заднего вида, начал смещаться влево, после чего произошло столкновение с автомобилем Тойота Ленд Крузер г/н У.

Согласно объяснениям Белоусова А.В., 19.03.2015 года около 10 час. 30 мин. он, управляя автомобилем Тойота Ленд Крузер г/н У, осуществлял движение по ул. Лесопарковая в сторону ул. Курчатова. Впереди в попутном направлении двигался поток транспорта с невысокой скоростью. Включив указатель левого поворота, он перестроился на вторую полосу проезжей части дороги и продолжил движение. Неожиданно водитель автомобиля Форд Фокус г/н У, двигавшийся в попутном направлении справа, объезжая стоявший впереди него автомобиль, повернул налево, в результате чего произошло столкновение.

Из заключения эксперта ООО Центр независимых экспертиз «ПРОФИ» от 20.11.2015 года следует, что на момент начала контакта автомобили Тойота Ленд Крузер г/н У и Форд Фокус г/н У могли располагаться под углом около 16 градусов относительно их продольных осей. При этом водитель автомобиля Форд Фокус мог начать маневр левого поворота, находясь на удалении от правого края проезжей части по ходу своего движения около 0,5 метра. Автомобиль Белоусова в момент контактирования следовал прямолинейно, автомобиль Форд перемещался влево.

Из иных представленных материалов дела: схемы ДТП, характера зафиксированных на автомобилях повреждений не представляется возможным достоверно установить, что именно автомобиль Тойота Ленд Крузер г/н У, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ, смещался в сторону автомобиля Форд Фокус г/н У, а не наоборот.

Напротив, из объяснений самого Пергаева С.С. следует, что находившийся перед ним автомобиль, который собирался повернуть направо, забуксовал, что и послужило основанием для принятия им решения его объехать, для чего он начал смещаться влево. Данные обстоятельства в полной мере согласуются с объяснениями Белоусова А.В., согласно которым водитель автомобиля Форд Фокус г/н У, который двигался в попутном направлении справа, неожиданно повернул налево, тем самым преградил ему (Белоусову А.В.) дорогу, в результате чего произошло столкновение.

Таким образом, при проведении административного расследования объективных доказательств, свидетельствующих о не соблюдении водителем Белоусовым А.В. при движении необходимого бокового интервала и дистанции до двигавшегося впереди справа автомобиля Форд Фокус г/н У, а также нарушении им п. 11.1 ПДД РФ, получено не было.

На основании ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

С учетом того, что в материалах дела отсутствуют неопровержимые доказательства виновности Белоусова А.В. в совершении вмененного ему административного правонарушения, производство по делу об административном правонарушении в отношении него предлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ИАЗ полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от 27 марта 2015 года по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Белоусова А.В. и решение командира полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от 17 апреля 2015 года по жалобе Белоусова А.В. на указанное постановление – отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении Белоусова А.В. прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток с момента получения копии решения.

Подписано судьей. Копия верна.

Судья А.И. Заббаров