Решение по делу № 10-10/2017 от 27.03.2017

Мировой судья судебного участка № 5

Ленинского судебного района г. Перми

Тарасов А.Ю.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь                                     5 апреля 2017 г.

    Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Житниковой И.И.,

при секретаре Анферовой О.А.,

с участием государственного обвинителя Кутуева С.В.

адвоката Бондарчука В.П.,

рассмотрев в порядке апелляционного производства в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционным жалобам Шиловой Я.В. и адвоката Бондарчука В.П. в интересах Шиловой Я.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ, которым взыскано с Шиловой Я.В. в доход федерального бюджета <данные изъяты> руб. в качестве судебных издержек по оплате защитника по назначению,

У с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Перми рассмотрено уголовное дело в отношении Шиловой Я.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ, вынесено постановление о его прекращении за примирением сторон, т.е. по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Перми вынесено постановление о взыскании с Шиловой Я.В. в доход федерального бюджета <данные изъяты> руб. в качестве судебных издержек по оплате защитника Бондарчука В.П. по назначению.

В апелляционных жалобах защитник Бондарчук В.П. указал, что с постановлением мирового судьи о взыскании Шиловой Я.В. в доход федерального бюджета <данные изъяты> руб. в качестве судебных издержек по оплате защитника по назначению не согласен, т.к. оно принято неправомерно в силу того, что возложение такого рода издержек возможно только на осужденное лицо, однако Шилова Я.В. им считаться не может, т.к. в отношении нее уголовное преследование прекращено, прокурор с ходатайством о взыскании таких издержек к мировому судье не обращался. Считает, что не соблюдена процедура взыскания процессуальных издержек. Просит постановление отменить.

В апелляционной жалобе Шилова Я.В. указала, что также не согласна с постановлением мирового судьи о взыскании с нее процессуальных издержек, т.к. уголовное дело в отношении нее прекращено и статуса осужденной у нее нет. Ей не была разъяснена ст. 132 УПК РФ. Просит постановление отменить.

В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель указал, что постановление морового судьи является законным и обоснованным, поскольку при рассмотрении заявления адвоката Бондарчука В.П. принято во внимание, что уголовное дело рассмотрено в общем порядке, прекращено по не реабилитирующим основаниям по примирению сторон, адвокат принимал участие в судебных заседаниях при рассмотрении дела по назначению, от его услуг Шилова Я.В. не отказывалась, оснований для освобождения Шиловой Я.В. от возмещения судебных издержек мировым судьей не усмотрено. Просит постановление оставить без изменения, жалобы Шиловой Я.В. и защитника Бондарчука В.П. в интересах Шиловой Я.В. без удовлетворения.

Шилова Я.В. в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть ее жалобу в ее отсутствие.

Защитник Бондарчук В.П. поддержал доводы апелляционных жалоб, просил их удовлетворить.

Государственный обвинитель считает, что оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется, т.к. оно законно им обоснованно, просит постановление оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.    Выслушав защитника, государственного обвинителя, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что апелляционные жалобы Шиловой Я.В. и защитника Бондарчука В.П. в интересах Шиловой Я.В. подлежат удовлетворению в силу следующего.

    В соответствии со ст. 50 ч.5 УПК РФ расходы по оплате труда адвоката по назначению компенсируются за счет средств федерального бюджета.

В силу положений статей 131, 132 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. Процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Таким образом, по смыслу ст. 132 ч.1 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного, т.е. с лица, в отношении которого постановлен обвинительный приговор.

Однако, как видно из материалов уголовного дело, уголовное дело в отношении Шиловой Я.В. прекращено в ходе судебного заседания, осужденной она не является.

В соответствии с п. 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2009 года (в ред. от 03.03.2015 г.) "О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству", исходя из положений ст. 132 ч.1 УПК РФ, согласно которым процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета либо подлежат взысканию с осужденного, судья не вправе возложить обязанность по возмещению расходов, относящихся к процессуальным издержкам, на обвиняемого, поскольку в отношении него не был постановлен обвинительный приговор.

При таких обстоятельствах, взыскание с Шиловой Я.В. процессуальных издержек нельзя признать законным, в связи с чем, постановление подлежит изменению.

На основании изложенного, руководствуясь главой 45.1 УПК РФ, суд

                    П О С Т А Н О В И Л:

    Апелляционную жалобу Шиловой Я.В. и апелляционные жалобы защитника Бондарчука В.П. в интересах Шиловой Я.В. удовлетворить.

    Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ, которым взыскано с Шиловой Я.В. в доход федерального бюджета <данные изъяты> рублей в качестве судебных издержек по оплате защитника по назначению, изменить, процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой труда адвоката за оказание юридической помощи Шиловой Я.В. в сумме <данные изъяты> (две тысячи пятьсот тридцать) руб. возместить за счет средств федерального бюджета через Управление Судебного департамента в Пермском крае.

Судья: подпись

<данные изъяты>