Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-310/2012 от 26.09.2012

Дело № 1-310/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 01 ноября 2012 г.

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Прошкина С.В.,

с участием государственного обвинителя ... Смыкова Д.Н.,

подсудимого Кочеткова Е.В.,

защитника Авдеева М.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей ФИО11,

при секретаре Афанасьевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда г. Пензы уголовное дело в отношении Кочеткова Е. В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина ..., ..., работающего продавцом шашлыка у ИП ФИО7, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Кочетков Е.В. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей ФИО11., в г. Пензе при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в ... час. ... мин. водитель Кочетков Е.В., управляя личным автомобилем марки «...», регистрационный знак ..., следовал по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>. Двигаясь в указанном направлении и приближаясь к нерегулируемому перекрестку <адрес> и <адрес>, расположенному на <адрес>, Кочетков Е.В. в нарушение требований пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (в ред. от 28 марта 2012 г.):

- п. 1.3 ПДД РФ, обязывающего участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами;

- п. 1.5 (часть 1), обязывающего участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

- п. 13.9 (часть 1), обязывающего водителя, движущегося по второстепенной дороге на перекрестке неравнозначных дорог, уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения,

при наличии для него дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ, обязывающего водителя уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, находясь на опасном участке дороги, требующем от водителя особой осторожности и повышенного внимания, осуществляя левый поворот для дальнейшего движения в сторону <адрес>, не убедившись в безопасности своего маневра, выехал на вышеуказанный перекресток <адрес> с федеральной автомобильной дорогой ..., где не уступил дорогу автомобилю марки «...», регистрационный знак ..., под управлением водителя ФИО19, следовавшему по второй полосе ... со стороны <адрес> в направлении <адрес> и имевшему право преимущественного проезда данного нерегулируемого перекрестка, и в силу допущенных им вышеуказанных нарушений требований Правил дорожного движения РФ, совершил с ним столкновение.

В результате указанных преступных неосторожных действий водителя Кочеткова Е.В. пассажир его автомобиля ФИО11 получила телесные повреждения в виде закрытого линейного перелома крыла подвздошной кости слева без смещения, оскольчатого перелома латеральной массы крестца слева, двойного перелома верхней ветви лонной кости, перелома верхней ветви правой лонной кости, перелома седалищных костей с обеих сторон с небольшим смещением, закрытого перелома 2 ребра слева, закрытого перелома левой ключицы, расценивающиеся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

    Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый Кочетков Е.В. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в ... час. он вместе с гражданской женой ФИО10, её малолетними детьми ФИО15, ФИО13, ФИО14, ФИО8 и ФИО9, а также матерью ФИО10 - ФИО11., управляя личным автомобиле марки «...», регистрационный знак ..., выехал из <адрес> в <адрес>. В салоне автомобиля на переднем пассажирском сиденье находилась ФИО10, а ФИО11 с детьми – на заднем. В тот же день примерно в ... час. ... мин. он подъехал по <адрес> к перекрестку ее с <адрес>, перед которым для него был установлен дорожный знак 2.4 «Уступите дорогу», где остановился. При этом он увидел большегрузный автомобиль (фура), следовавший по первой полосе ... со стороны <адрес> в направлении <адрес>, водитель которого стал поворачивать направо на <адрес>, в связи с чем он из-за больших размеров указанного грузовика, на некоторое время потерял видимость участка дороги на второй полосе движения ... в сторону <адрес>. Не убедившись, что на том участке дороги нет транспортных средств и безосновательно рассчитывая на их отсутствие, он возобновил движение и, поворачивая налево для следования по ... в сторону <адрес>, выехал на вышеуказанный перекресток, где совершил столкновение с автомобилем марки «...», следовавшим по второй полосе ... со стороны <адрес> в направлении <адрес>. При этом автомобиль «...» ударил его автомобиль передней частью в левую сторону его автомобиля на второй полосе движения ... в сторону <адрес> ближе к центру проезжей части. В результате столкновения его автомобиль выбросило в левый по ходу движения в направлении <адрес> кювет ..., а автомобиль «...» оказался на полосе движения ... в направлении движении в сторону <адрес>. При столкновении пассажиры его автомобиля получили различные телесные повреждения, особенно пострадала ФИО11, сидевшая возле левой задней двери. ФИО11 в дальнейшем была госпитализирована и он осуществлял за ней уход, покупал питание и необходимые лекарства. Свою вину признает полностью, поскольку не убедился в безопасности маневра поворота налево на ... и не уступил дорогу движущемуся по ..., то есть по главной дороге, автомобилю «...». В содеянном раскаивается.

Помимо признания, вина Кочеткова Е.В. в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью нижеследующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, потерпевшая ФИО11 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в ... час. она вместе с дочерью ФИО10, малолетними детьми последней ФИО15, ФИО13, ФИО14, ФИО8 и ФИО9, на автомобиле марки «...» под управлением гражданского мужа дочери – Кочеткова Е.В. выехали из <адрес> в <адрес>. В салоне автомобиля на переднем пассажирском сиденье находилась ФИО10, а она с детьми – на заднем. При этом она сидела возле задней левой пассажирской двери автомобиля. В тот же день около ... час. ... мин., по <адрес> подъехали к перекрестку <адрес> с ... для поворота налево и движения по ... в сторону <адрес>, где остановились. Она видела, что с ... направо на <адрес> поворачивал большегрузный автомобиль (фура), в это время Кочетков Е.В. начал движение, выехал на перекресток и стал поворачивать налево. Неодижанно автомобиль марки «...», следовавший по второй полосе движения ... в направлении <адрес>. передней частью ударил их автомобиль в левую боковую часть. От удара она потеряла сознание, а когда пришла в себя, ее прибывшие врачи «скорой помощи» извлекли из автомобиля и госпитализировали в больницу. Там у нее выявлены переломы костей в области груди и таза, относящиеся к тяжкому вреду здоровью. Когда она находилась на стационарном лечении, и после выписки из больницы Кочетков Е.В. осуществлял за ней уход, покупал лекарства и продукты. Каких-либо материальных претензий к Кочеткову Е.В. не имеет. ДД.ММ.ГГГГ Кочетков Е.В. намерен зарегистрировать брак с ее дочерью ФИО10 На строгом наказании подсудимого не настаивает.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО10 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в ... час. она вместе с матерью ФИО11, своими малолетними детьми ФИО15, ФИО13, ФИО14, ФИО8 и ФИО9 на автомобиле марки «...» под управлением гражданского мужа – Кочеткова Е.В. выехали из <адрес> в <адрес>. При этом в салоне автомобиля она находилась на переднем пассажирском сиденье, а ФИО11 с детьми – на заднем. ФИО11 сидела возле задней левой пассажирской двери автомобиля. В тот же день около ... час. ... мин. подъехали по <адрес> к перекрестку <адрес> с ..., для поворота повернуть налево и движения по ... в сторону <адрес>, где остановились. В это время она увидела, как большегрузный автомобиль (фура), следовавший по первой полосе ... со стороны <адрес> в направлении <адрес>, стал поворачивать направо на <адрес>. В этот момент Кочетков Е.В. начал поворачивать налево, выехал на указанный перекресток, где совершил столкновение с автомобилем марки «...», следовавшим по второй полосе ... со стороны <адрес> в направлении <адрес>. Удар пришелся передней частью автомобиля «...» в левую боковую часть автомобиля «...», где сидела ФИО11 В результате автомашина «...» вылетела в левый по ходу движения в сторону <адрес> кювет, а автомобиль «...» оказался на полосе движения ... в направлении <адрес>. В результате дорожно-транспортного происшествия она получила телесные повреждения, никаких претензий к Кочеткову Е.В. она не имеет, намерена ДД.ММ.ГГГГ заключить с ним брак.

Несовершеннолетний свидетель ФИО13 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ утром он вместе с братьями и сестрой, матерью ФИО10 и бабушкой ФИО11 на автомобиле марки «...» под управлением Кочеткова Е.В. поехали в деревню в <адрес>. В салоне данного автомобиля он сидел на заднем пассажирском сиденье справа у задней пассажирской двери. Когда подъехали к трассе он за дорожной обстановкой не следил, смотрел на деревья. При выезде на трассу он неожиданно почувствовал сильный удар, от которого их автомобиль вылетел в кювет. Затем он увидел другой автомобиль, стоявший на проезжей части с механическими повреждениями в передней части, и понял, что данный автомобиль ударил их автомобиль с левой стороны.

Допрошенный несовершеннолетний свидетель ФИО14 суду показал, что, ДД.ММ.ГГГГ утром он вместе с братьями и сестрой, матерью ФИО10 и бабушкой ФИО11 на автомобиле марки «...» под управлением Кочеткова Е.В. поехали в деревню в <адрес>. В салоне данного автомобиля он сидел на заднем пассажирском сиденье. Когда подъехали к трассе он за дорожной обстановкой справа не следил, смотрел прямо. При выезде на трассу он неожиданно почувствовал сильный удар, от которого их автомобиль вылетел в кювет. Затем он увидел другой автомобиль, стоявший на проезжей части с механическими повреждениями в передней части, и понял, что данный автомобиль ударил их автомобиль с левой стороны.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в связи с неявкой показаний несовершеннолетнего свидетеля ФИО15 (...) следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в ... часов он вместе со своей семьей на автомобиле марки «...» под управлением Кочеткова Е.В. поехал в <адрес>. Его мать ФИО10 сидела на переднем пассажирском сиденье, а он с бабушкой, братьями и сестрой на заднем. В руках он держал корзину с младшим братом ФИО9. За дорожной обстановкой не наблюдал, следил за ФИО9. Во время движения он неожиданно почувствовал сильный удар, от которого кратковременно потерял сознание, а когда очнулся, то их автомобиль находился в кювете. Также увидел автомобиль марки «...», стоявший на проезжей части с механическими повреждениями, и понял, что произошло столкновение их автомашины с этой «...».

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО16 суду показал, что на праве личной собственности ему принадлежал автомобиль марки «...», регистрационный знак ..., который он продал своему знакомому Кочеткову Е.В., что было оформлено нотариально удостоверенной генеральной доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ Фактическим собственником данного автомобиля являлся с этого времени Кочетков Е.В., автомобиль находился в пользовании подсудимого. В ДД.ММ.ГГГГ Кочетков Е.В. ему позвонил и сообщил, что попал на данном автомобиле в ДТП, в котором пострадали люди.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в связи с неявкой показания свидетеля ФИО19, данных им в ходе предварительного следствия (...) следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в ... час. ... мин. он, управляя автомобилем марки «...» регистрационный знак ..., следовал по ... со стороны <адрес> в направлении <адрес>, по второй полосе движения, со скоростью около 60 км/ч. В салоне его автомобиля в качестве пассажиров находились его жена ФИО17 и её сын ФИО18 Впереди него, в попутном направлении по первой полосе движения следовал большегрузный автомобиль (фура), который начал снижать скорость и включил указатель правого поворота. Расстояние между задней частью этого грузового автомобиля и его автомобилем было около двух метров. Затем, когда водитель данного грузовика начал осуществлять поворот направо, он в 5-10 метрах по ходу своего движения увидел автомобиль марки «...», водитель которого выехал на его полосу движения, осуществляя левый поворот с второстепенной дороги, на которую поворачивал тот грузовик. Обнаружив опасность, он применил экстренное торможение, но вследствие небольшого расстояния совершил столкновение с левой боковой плоскостью автомобиля марки «...». Ранее он данный автомобиль не видел из-за поворачивавшего направо грузовика. От удара автомобили отбросило на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в связи с неявкой показания свидетеля ФИО18, данных им в ходе предварительного следствия (...) видно, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в ... час. ... мин. он, находясь в качестве заднего пассажира автомобиля марки «...», регистрационный знак ..., под управлением ФИО19, следовал по ... со стороны <адрес> в направлении <адрес>, со скоростью около 60 км/ч. Двигаясь в указанном
направлении по второй полосе, он увидел большегрузный автомобиль (фуру), следовавший в попутном им направлении по первой полосе движения, водитель которого начал снижать скорость движения и поворачивать направо. После этого он увидел автомобиль марки «...», водитель которого выехал на их полосу движения с второстепенной дороги, расположенной справа по ходу их движения, и появился в поле его зрения из-за данного большегрузного автомобиля. ФИО19 применил экстренное торможение, но вследствие небольшого расстояния совершил столкновение с левой боковой плоскостью автомобиля марки «...».

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в связи с неявкой показания свидетеля ФИО17, данных ей в ходе предварительного следствия (...) видно, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в ... час. ... мин. она, находясь в качестве переднего пассажира в автомобиле марки «...», регистрационный знак ..., под управлением ФИО19, следовала по ... со стороны <адрес> в направлении <адрес> в <адрес>, со скоростью около 60 км/ч. Двигаясь в указанном направлении по второй полосе и, приближаясь к нерегулируемому перекрестку с второстепенной дорогой, она увидела большегрузный автомобиль (фуру), следовавший в попутном им направлении по первой полосе движения, водитель которого стал поворачивать направо по ходу их движения на указанном перекрестке. После этого она увидела автомобиль марки «...», который выехал на их полосу движения с второстепенной дороги и появился в поле её зрения из-за вышеуказанного большегрузного автомобиля, осуществлявшего правый поворот на данную второстепенную дорогу. ФИО19 применил экстренное торможение, но вследствие небольшого расстояния совершил столкновение с левой боковой плоскостью автомобиля «...».

Помимо изложенных, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается также следующими доказательствами:

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, схемой и фототаблицей к нему (...), согласно которых место дорожно-транспортного происшествия расположено на проезжей части <адрес> в месте её пересечения с <адрес>, направление движения автомобиля «...», регистрационный знак ..., по второй полосе ... в сторону <адрес>, направление движения автомобиля марки «...», регистрационный знак ..., - поворот налево с выездом с <адрес> на ... в зоне действия для него дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу», зафиксировано расположение автомобиля «...», регистрационный знак ..., в левом кювете ... при движении в сторону <адрес>, автомобиля «...», регистрационный знак ..., на перекрестке ...» <адрес> на полосе движения ... в направлении <адрес>, расположение осыпи стекла, пластмассы на второй полосе движения ... (начало осыпи в 6,7 м от правого края проезжей части ... при общей ширине проезжей части 17 м) в направлении <адрес> и на полосе движения в сторону <адрес>;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (...), которым установлено, что данное дорожно-транспортное происшествие произошло на нерегулируемом перекрестке ... и <адрес>, на <адрес>, в зоне действия дорожных знаков 2.1 «Главная дорога» на ... и 2.4 «Уступите дорогу» на <адрес>, видимость проезжей части ... с <адрес> в обе стороны движения составляет при ясной погоде более 300 м;

- протоколом осмотра и проверки технического состояния автомобиля марки «...», регистрационный знак ..., от ДД.ММ.ГГГГ (...), согласно которого рулевое управление и тормозная система данного автомобиля исправны, левые двери, левые переднее и заднее крылья, левая средняя стойка имеют механические повреждения;

- протоколом осмотра и проверки технического состояния автомобиля марки «...» регистрационный знак ... от ДД.ММ.ГГГГ (..., которым установлено, что рулевое управление и тормозная система данного автомобиля исправны, капот, передние крылья, передний бампер, передняя панель имеют механические повреждения;

- заключением судебной автотехнической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (...), согласно которого в исследуемой дорожно-транспортной ситуации преимущественное право проезда данного участка дороги имел водитель автомобиля марки «...» регистрационный знак ... ФИО19, а водитель автомобиля марки «...» регистрационный знак ... Кочетков Е.В. должен был действовать в соответствии с требованиями пунктов Правил дорожного движения РФ: 1.3, 1.5 (часть 1) и 13.9 (часть 1);

- заключением судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (...), согласно которого у ФИО11 выявлены телесные повреждения в виде закрытого линейного перелома крыла подвздошной кости слева без смещения, оскольчатого перелома латеральной массы крестца слева, двойного перелома верхней ветви лонной кости, перелома верхней ветви правой лонной кости, перелома седалищных костей с обеих сторон с небольшим смещением, закрытого перелома 2 ребра слева, закрытого перелома левой ключицы, расценивающиеся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, которые могли образоваться ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия.

Дав оценку исследованным доказательствам, с учетом мотивированной позиции государственного обвинителя, суд квалифицирует действия подсудимого Кочеткова Е.В. по ч. 1 ст. 264 УК РФ, поскольку он совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей ФИО11

По предложению государственного обвинителя суд из объема обвинения Кочеткова Е.В. исключает указание на нарушение им требований пунктов 2.1, 2.1.2 (часть 1), 22.8 (часть 2), 22.9 (части 1, 2), 8.1 (часть 1) Правил дорожного движения РФ, как не состоящие в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде получения потерпевшей ФИО11 тяжкого вреда здоровью, п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, как не подтвержденного достаточными и достоверными доказательствами, а также указание на получение в результате неосторожных преступных действий подсудимого ФИО14 и ФИО19 – вреда здоровью средней тяжести, ФИО15, ФИО13, ФИО18 – легкого вреда здоровью, ФИО8 – повреждений, не расценивающихся как вред здоровью, ФИО9 – физической боли в области головы, ФИО17 – физической боли в области грудной клетки, поскольку ч. 1 ст. 264 УК РФ не предусматривает указанных последствий в качестве уголовно наказуемых.

В судебном заседании достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в ... час. ... мин. водитель Кочетков Е.В., управляя личным автомобилем марки «...», регистрационный знак ..., следовал по <адрес> со стороны <адрес> в направлении .... Двигаясь в указанном направлении и приближаясь к нерегулируемому перекрестку <адрес> и <адрес> расположенному на <адрес>, Кочетков Е.В. в нарушение требований пп. 1.3, 1.5 (часть 1), 13.9 (часть 1) Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (в ред. от 28 марта 2012 г.), при наличии для него дорожного знака 2.4. «Уступите дорогу» Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ, обязывающего водителя уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, находясь на опасном участке дороги, требующем от водителя особой осторожности и повышенного внимания, и, осуществляя левый поворот для дальнейшего движения в сторону <адрес>, не убедившись в безопасности своего маневра, выехал на вышеуказанный перекресток <адрес> с <адрес> где не уступил дорогу автомобилю марки «...», регистрационный знак ..., под управлением водителя ФИО19, следовавшему по второй полосе ... со стороны <адрес> в направлении <адрес> и имевшему право преимущественного проезда данного нерегулируемого перекрестка, и в силу допущенных им вышеуказанных нарушений требований Правил дорожного движения РФ, совершил с ним столкновение, в результате чего пассажир его автомобиля ФИО11 получила телесные повреждения, относящиеся к тяжкому вреду здоровью.

    Совокупностью исследованных доказательств судом также достоверно установлено, что столкновение автомобилей под управлением Кочеткова Е.В. и ФИО19 произошло на перекрестке ... с <адрес>, на второй полосе движения ... в направлении <адрес>.

    Вина подсудимого Кочеткова Е.В. в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью вышеприведенных и согласующихся между собой доказательств, которые у суда сомнений в своей объективности и достоверности не вызывают.

    При назначении вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Кочетков Е.В. впервые по неосторожности совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, ранее к административной ответственности не привлекался.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Кочеткову Е.В., суд относит полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, наличие у виновного малолетнего ребенка. Суд также принимает во внимание мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании подсудимого, а также то, что Кочетков Е.В. принимает участие в содержании и воспитании пятерых малолетних детей ФИО10

При таких обстоятельствах, с учетом положений ч. 1 ст. 56 УК РФ суд считает необходимым назначить Кочеткову Е.В. наказание в виде ограничения свободы. Указанный вид наказания является единственно возможным для назначения Кочеткову С.В. видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 264 УК РФ, поэтому при назначении наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в его действиях при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств признано обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренное п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ. При установлении Кочеткову Е.В. обязательного ограничения по выезду за пределы территории соответствующего муниципального образования судом учитывается, что подсудимый имеет постоянное место жительства и место работы в г. Пензе, в связи с чем считает необходимым запретить ему выезжать за пределы территории муниципального образования город Пенза.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 297-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Кочеткова Е. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, по которой назначить ему наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на один год, в течение которого в соответствии со ст. 53 УК РФ установить Кочеткову Е.В. ограничения - не менять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории города Пензы, а также возложить на Кочеткова Е.В. обязанность один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Избранную Кочеткову Е.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Октябрьский районный суд г. Пензы.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий