Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5591/2016 ~ М-4274/2016 от 27.05.2016

Дело № 2 – 5591/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Пермь 28 июля 2016 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Тонких В.В.

с участием представителя ответчика Кашеутовой С.Ю. по доверенности Кальченко Д.В.

при секретаре Греховой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к Кашеутовой С. Ю. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Альфа-Банк» обратился в суд с требованиями к ответчику Кашеутовой С.Ю. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании.

Требования истец обосновывает тем, что с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ было заключено Соглашение о кредитовании на получение Персонального кредита №. Во исполнение Соглашения о кредитовании истец осуществил перечисления денежных средств ответчику в размере -СУММА1-. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, сумма кредитования составила -СУММА1-, проценты за пользование кредитом – 16,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 27-го числа каждого месяца в размере -СУММА2-.

Согласно выписке по счету ответчик воспользовалась денежными средствами из представленной суммы кредитования.

В настоящее время ответчик не исполняет принятые на себя обязательства.

Согласно расчету задолженности и справке за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет -СУММА3-, а именно: -СУММА4- – просроченный основной долг, -СУММА5- – штрафы и неустойка.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с Кашеутовой С.Ю. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА4- – просроченный основной долг, -СУММА5- – штрафы и неустойки.

Взыскать расходы по уплате государственной пошлины в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» в размере -СУММА6-/л.д.2,3/.

В суд от представителя истца поступило заявление с просьбой провести судебное заседание без его участия, на требованиях настаивает.

Ответчик в суд не явился, извещен. Представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Требования не признает в части по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление. В отзыве указано, что ответчик не согласна с начисленной неустойкой в размере -СУММА5-, просит применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки до -СУММА7-/л.д.48/.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал позицию своего доверителя.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонни) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2,3 ст. 434 ГК РФ, которые предусматривают: договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной и иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора – отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.).

В соответствии со ст. ст. 307 – 328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от обязательств не допустим.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Альфа-Банк» и Кашеутова С.Ю. заключили Соглашение о кредитовании № на получение кредита наличными/л.д.23,24/.

Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435 и 438 ГК РФ, как указано в исковом заявлении.

Во исполнение Соглашения о кредитовании истец (банк) осуществил перечисление денежных средств, в размере -СУММА1- ответчику, проценты за пользование кредитом – 16,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 27-го числа каждого месяца в размере -СУММА2-

Согласно п. 5.1 и 5.2 общих условий предоставления персонального кредита, в случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту, установленных п.3.3 настоящих общих условий, в части уплаты основного долга (части основного долга) по кредиту, клиент выплачивает банку неустойку. Величина неустойки по условиям соглашения о кредитовании, заключенных до ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 1 %, а с ДД.ММ.ГГГГ – 2% от суммы несвоевременно погашенной суммы основного долга (части основного долга) за каждый день просрочки. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы основного долга (части основного долга) по кредиту на счет банка/л.д.27-29/.

Согласно соглашению о кредитовании, ответчик со всеми условиями предоставления и погашения кредитной карты был ознакомлен и согласен/л.д.23,24/.

Денежные средства, согласно выписке из лицевого счета ответчиком сняты. Иных доказательств по данному обстоятельству суду не представлено.

Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, что подтверждается выпиской по счету/л.д.8-13/.

Истцом в адрес Кашеутовой С.Ю. было направлено требование о срочном погашении задолженности по соглашению/л.д.13-22/.

Согласно, представленному истцом расчету задолженности, задолженность Кашеутовой С.Ю. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по соглашению о кредитовании по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет -СУММА3-/л.д.9/.

Ответчик в отзыве на исковое заявление просит снизить размер неустойки согласно ст. 333 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 ГК РФ).

Нарушения ответчиком обязательств по возврату кредита полностью подтверждены материалами дела и им по существу не оспаривались.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

Исходя из толкования ст. 333 ГК РФ, уменьшение размера неустойки является правом, а не обязанностью суда.

Суд, принимая во внимание размер задолженности ответчика по основному долгу, соразмерность заявленных сумм, период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также руководствуясь принципом соразмерности последствиям нарушения обязательства, считает возможным снизить размер неустойки и штрафа до -СУММА8-.

Согласно Уставу новые наименования банка следующие: Полное фирменное наименование банка на русском языке Акционерное общество «Альфа-Банк». Сокращенное фирменное наименование банка на русском языке: АО «Альфа-Банк»/л.д.30,31/.

Таким образом, поскольку факт получения кредитных средств ответчиком подтвердился в судебном заседании, доказательств надлежащего исполнения своих обязательств, наличие задолженности по кредитному договору подтверждено расчетом задолженности, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца о взыскании суммы задолженности по соглашению о кредитовании в размере -СУММА9-, в том числе: -СУММА4- – просроченный основной долг; -СУММА8- – неустойки, штрафы.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате госпошлины в сумме -СУММА6-/л.д.8/.

Иных требований исковое заявление АО «Альфа-Банк» не содержит.

Положение ст. 56 ГПК РФ судом разъяснялись.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Кашеутовой С. Ю. (<данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «Альфа–Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА9-, в том числе: -СУММА4- – просроченный основной долг, -СУММА8- – штрафы, неустойки, расходы по уплате государственной пошлины в размере -СУММА6-

Решение в апелляционном порядке может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд города Перми, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.В. Тонких

Мотивированное решение изготовлено 11 августа 2016 года.