Приговор по делу № 1-298/2018 от 29.06.2018

Дело № 1-298/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

18 июля 2018 года                                                            г. Керчь

    Керченский городской суд Республики Крым в составе

председательствующего судьи Кузьминой Е.Н.,

    с участием государственного обвинителя помощника прокурора

г. Керчи Тимофеевой Т.А.

потерпевшей Потерпевший №1,

    подсудимого Чернышева С.А.,

защитника адвоката Бердниковой А.А., представившего удостоверение № 1593 от 29.12.2016, ордер №71 от 18.07.2018,

при секретаре Папава К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Чернышева Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего неполное среднее образование, не работающего, не женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, в силу ст. 86 УК РФ не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чернышев С.А., управляя автомобилем в состоянии опьянения, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

28 октября 2017 года примерно в 10 часов 45 минут Чернышев С.А., управляя автомобилем «ВАЗ- <данные изъяты>, находясь согласно акту медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ в состоянии опьянения, двигаясь по ул. Генерала Петрова в г. Керчи Республики Крым со стороны ул. Пошивальникова в направлении ул. Войкова, и, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному вблизи дома №12 по ул. Генерала Петрова в г. Керчи, в условиях дождливой погоды, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, которая имея преимущество, пересекала проезжую часть по вышеуказанному нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения автомобиля, в результате чего последней были причинены телесные повреждения в виде закрытого оскольчатого перелома хирургической шейки и головки левой плечевой кости со смещением костных отломков; кровоподтек правового бедра, два кровоподтека левой голени, которые квалифицируются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью.

Согласно заключению эксперта № 3/180 от 07.05.2018 в данной дорожной обстановке водитель автомобиля «ВАЗ-<данные изъяты>» Чернышев С.А. должен был действовать в соответствии с требованиями п. 10.1 ч.2 Правил дорожного движения РФ, а именно применить возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. При выполнении этих требований водитель Чернышев С.А. имел техническую возможность предотвратить наезд на пешехода Потерпевший №1

В судебном заседании подсудимый Чернышев С.А. свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся и заявил о том, что он подтверждает свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке, предусмотренном ч.2 ст. 218 УПК РФ, о применении особого порядка принятия судебного решения. Условия, при которых Чернышевым С.А. было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены, то есть он осознает характер и последствия принятия решения без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником наедине. Наказание за преступление, совершенное Чернышевым С.А., не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, с учетом мнения прокурора, защитника адвоката Бердниковой А.А., потерпевшей Потерпевший №1, которые не возражали против особого порядка принятия судебного решения по данному делу, приходит к выводу о возможности вынесения судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Подсудимому Чернышеву С.А. судом разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке, в частности положение ст. 317 УПК РФ.

    Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Чернышев С.А. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. В соответствии со ст. 299 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется Чернышев С.А., это деяние совершил подсудимый и это деяние является преступлением, предусмотренным УК РФ.

Действия Чернышева С.А. правильно квалифицированы по ч.2 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, характеризующие подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Чернышев С.А. виновен в совершении преступления и подлежит уголовному наказанию; оснований для освобождения Чернышева С.А. от наказания или постановления приговора без назначения наказания не имеется.

Чернышев С.А. совершил преступление, которое в соответствии ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Судебное разбирательство в отношении Чернышева С.А. было проведено в особом порядке, т.е. назначать наказание ему следует с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих согласно ст. 63 УК РФ наказание подсудимого, судом не установлено.

Смягчающим обстоятельством в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ наказание подсудимому, является добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, поэтому при назначении наказания суд учитывает также требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами признание вины и раскаяние в содеянном.

Чернышев С.А. в силу ст. 86 УК РФ не судим, привлекался к административной ответственности, по месту жительства работниками полиции и соседями характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит. С учетом имеющихся в материалах уголовного дела документов, а также с учетом обстоятельств дела, суд признает Чернышева С.А. вменяемым.

Суд считает, что достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно при назначении Чернышеву С.А. наказания в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 264 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Учитывая возраст, семейное положение Чернышева С.А., а также мнение потерпевшей, ходатайствующей о назначении подсудимому наказания без изоляции от общества, суд считает, что исправление Чернышева С.А. возможно достичь без изоляции от общества, поэтому к нему следует применить положения ст. 73 УК РФ, возложив на условно осужденного исполнение определенных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями части 3 статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                   ПРИГОВОРИЛ:

Признать Чернышева Сергея Александровича виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на три года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Чернышеву С.А. основное наказание считать условным, с испытательным сроком на четыре года, в течение которого Чернышев С.А. должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать осужденного Чернышева С.А. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления об этом государственного специализированного органа, ведающего исправлением осуждённых, два раза в месяц проходить регистрацию в Уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства в установленные инспекцией дни.

Меру пресечения Чернышеву С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль «ВАЗ-<данные изъяты>, находящийся на хранении у владельца ФИО1, - оставить ей же по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым через Керченский городской суд в течение 10 суток, а осуждённым в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                                                                        Е.Н. Кузьмина