Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4537/2015 ~ М-4869/2015 от 17.08.2015

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2015 г.                              г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего Есипко С.Н.,

при секретаре Пищухиной А.С.,

с участием истца Васильева В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильева ФИО4 к ООО «Торгово-инвестиционная компания «Джи Эф Ай» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Васильев В.И. обратился в суд с иском к ООО «Торгово-инвестиционная компания «Джи Эф Ай» о защите прав потребителя.

В обоснование иска указано, что Согласно заключенному договору № от 29.10.2013г. между Васильевым В.И. и ООО «Торгово-Инвестиционная компания «Джи Эф Ай» по тарифу «VIP», истцом внесено в кассу ответчика 1000000 рублей. Согласно дополнительного соглашения по указанному договору внесено 800000 рублей. Часть денежных средств в сумме 900000 рублей истцу было возвращено по его просьбе, из которых 100000 рублей проценты по договору № от 29.10.2013г. Срок договора был установлен до 29.04.2014г. До октября 2014г. истец пытался вернуть внесенную им по договору сумму и причитающиеся проценты, а ответчик уклонялся от исполнения данного обязательства, чем нарушил раздел 3 договора. Согласно акту сверки от 01.06.2015г., задолженность ответчика перед истцом составляет 1326786 рублей 75 копеек. Истцом 01.06.2015г. ООО «Торгово-Инвестиционная компания «Джи Эф Ай» была направлена претензия, на которую ответ не направлен. Просит взыскать с ответчика в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 112291 рубль 66 копеек, по ставке 8,25 % годовых за период просрочки 29.04.2014г. по 01.09.2015г. (490 дней).

В судебном заседании истец поддержал свои исковые требования, подтвердил обстоятельства, изложенные в иске, просил иск удовлетворить по обстоятельствам, изложенном в нем. Пояснил, что не настаивает на взыскании в его пользу штрафа.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела, уведомлялся надлежащим образом (повесткой) по адресу, указанному в договоре. Почтовые конверты, направляемые в адрес ответчика, возвращены в адрес суда.

Суд, с учетом мнения истца, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала. Агентский договор может быть заключен на определенный срок или без указания срока его действия.

Статья 1010 ГК РФ устанавливает, что агентский договор прекращается вследствие отказа одной из сторон от исполнения договора, заключенного без определения срока окончания его действия.

В силу ст. 9 Федерального закона от 26.01.1996 г. №15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», пунктом 1 ст. 1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом РФ, Законом о Защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Пунктами 1, 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъясняется, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Согласно подпункту д) п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при отнесении споров к сфере регулирования Закона о защите прав потребителей следует учитывать, что под финансовой услугой следует понимать услугу, оказываемую физическому лицу в связи с предоставлением, привлечением и (или) размещением денежных средств и их эквивалентов, выступающих в качестве самостоятельных объектов гражданских прав (предоставление кредитов (займов), открытие и ведение текущих и иных банковских счетов, привлечение банковских вкладов (депозитов), обслуживание банковских карт, ломбардные операции и т.п.).

Судом установлено, что 29.10.2013 года между Васильевым В.И. (принципал) и ООО «Торгово-Инвестиционная компания «Джи Эф Ай» (агент) был заключен договор №, по условиям которого принципал передала агенту денежные средства в сумме 1000000 руб. для совершения последним юридических и фактических действий от своего имени, но за счет принципала. Срок действия договора стороны определили до 29.04.2014 года.

30.12.2013г. Васильевым В.И. дополнительным соглашением № 1 к договору № от 29.10.2013г. было внесено 800000 рублей.

Дополнительным соглашением № 4 к вышеуказанному договору, Васильеву В.И. ответчиком была возвращена часть денежных средств с указанного договора в сумме 900000 рублей.

В соответствии с п. 4.2 договора, в случае если за 10 дней до окончания срока действия договора не поступит письменное уведомление о его расторжении и прекращении договорных отношений, договор пролонгируется на аналогичный срок на прежних условиях.

Поскольку заявления о расторжении договора от сторон не поступало, договор автоматически продолжил свое действие.

В соответствии с п. 4.4 договора, договор может быть расторгнут досрочно как по соглашению сторон, так и по одностороннему решению любой стороны.

Истец обратился в адрес ответчика с заявлением о прекращении договорных отношений по договору № от 29.10.2013г., просил датой расторжения договора считать 01.06.2015г.

Датой окончания действия договора является последний день срока, на который был заключен договор либо дата соглашения сторон о досрочном расторжении договора или дата получения одной из сторон заявления другой стороны о расторжении договора (п. 4.3).

Договор может быть расторгнут досрочно как по соглашению сторон, так и по одностороннему решению любой стороны путем направления соответствующего уведомления в порядке и сроки, предусмотренные п.п. 2.1.9, 2.2.3 настоящего Договора (п. 4.4).

В соответствии с п. 3.5 договора, по окончании срока действия настоящего договора, принципал подписывает акт сверки, представляемый агентом не позднее 15 числа месяца, следующего за месяцем окончания последнего торгового периода. По заявлению принципала акт сверки может быть предоставлен 15 числа текущего месяца по результатам последнего завершенного торгового периода. Возврат денежных средств и начисленных процентов осуществляется в течение 10 рабочих дней со дня подписания акта сверки наличными денежными средствами через кассу агента либо путем перечисления денежных средств на счет принципала на основании письменного заявления принципала о безналичном расчете.

Согласно акту сверки, подписанному сторонами, от 01.06.2015 года, итоговая сумма подлежащая возврату/выплате, с учетом начисленных процентов (прибыли), составила 1326786 рублей 75 копеек.

Возврат основной переданной по указанному договору суммы денежных средств и начисленных процентов с 29.10.2013 года должен быть произведен не позднее 12.06.2015 года.

В связи с тем, что указанная сумма не была возвращена Васильеву В.И., истцом 16.06.2015 года, в адрес ответчика была направлена письменная претензия с требованием выплаты долга по заключенному между сторонами договору.

До настоящего времени указанное в претензии требование ответчиком не исполнено.

Ответчик нарушил свои обязательства перед истцом на общую сумму 1326786 рублей 75 копеек.

Согласно п. 5.1 Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных договором, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Отказ ответчика возвратить денежные средства, переданные по договору в полном объеме, и процентов по договору послужил основанием для обращения в суд.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая, что истец выполнил условия договора, а именно направил в адрес ответчика заявление о возврате денежных средств по договору № от 29.10.2013г., акт сверки подписан сторонами, суд приходит к выводу об обоснованности требования Васильева В.И. о взыскании с ответчика в пользу него задолженности по указанному договору в размере 1326786 рублей 75 копеек.

В силу п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" в денежных обязательствах, возникших из гражданско-правовых договоров, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров (работ, услуг) либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму могут быть начислены проценты на основании статьи 395 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в редакции, действовавшей на момент заключения договора № от 29.10.2013 года и на момент нарушения ответчиком принятого на себя обязательства, за пользование чужими денежными средствами, вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с Указанием Банка России по установлению ставки рефинансирования - от 13.09.2012 № 2873-У "О размере ставки рефинансирования Банка России", установленная ставка рефинансирования определена в размере 8,25 процентов годовых и действует с 14 сентября 2012 года.

Истцом также предъявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору 2013/201 от 29.10.2013г. в размере 112291 рубль 66 копеек за период с 29.04.2014 года по 01.09.2015 года (490 дня просрочки) по ставке рефинансирования 8,25 % годовых. Данный расчет суд считает неверным.

Истцом неправильно применена дата начала периода просрочки. Поскольку денежные средства в сумме 1326786 руб. 75 коп., ответчик должен был выплатить до 12.06.2015г., дата начала просрочки выплаты – 13.06.2015г. Таким образом, период просрочки на день рассмотрения иска составляет 122 дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами за указанный период, подлежащие взысканию с ответчика в пользу Васильева В.И., составляют 37094 рубля 75 копеек (1326786,75 руб.*8,25%:360*122= 37094 руб. 75 коп.)

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

    Государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден в сумме 15019 рублей 41 копейка, подлежит взысканию с ООО «Торгово-инвестиционная компания Джи Эф Ай» в доход бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 98,103, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Васильева ФИО5 к ООО «Торгово-инвестиционная компания «Джи Эф Ай» о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Торгово-Инвестиционная компания Джи Эф Ай» в пользу Васильева ФИО6 задолженность по договору № от 29.10.2013г. в размере 1326786 рублей 75 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 37094 рубля 75 копеек, а всего взыскать 1363881 рубль 50 копеек.

Взыскать с ООО «Торгово-Инвестиционная компания Джи Эф Ай» в доход Российской Федерации государственную пошлину в размере 15019 рублей 41 копейка.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Полный текст решения изготовлен 16.10.2015 г.