Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-151/2015 ~ М-125/2015 от 02.02.2015

2-151/2015                                             ОПРЕДЕЛЕНИЕ

пгт Грибановский                       27 февраля 2015 года

Грибановский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Жидких И.Г.,

с участием истца Атомрадова В. Н.,

представителя истца Атомрадова В.Н.- адвоката Шипиловой С.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика Метелкина М. А.,

при секретаре Яшиной Л.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Атомрадова В. Н. к Метелкину М. А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Атомрадов В.Н. обратился в суд с иском к Метелкину М.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в селе Листопадовка возле торгового киоска «Русский аппетит» ответчик неправомерно завладел принадлежащим ему на праве собственности автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, на котором в дальнейшем совершил ДТП.

Согласно справке о ДТП Метелкин М.А., управляя вышеуказанным автомобилем, и, нарушив п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, не справился с управлением и допустил столкновение с ЛЭП.

По факту хищения автомобиля ОМВД РФ по Грибановскому району была проведена проверка, по результатам которой вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

В результате ДТП принадлежащий ему автомобиль получил механические повреждения. Согласно экспертного заключения ООО «ЭКСПЕРТ ПРО» № от ДД.ММ.ГГГГ года, стоимость ремонта (устранения) повреждений транспортного средства с учетом износа составляет <данные изъяты> 18 копеек. Кроме того он понес дополнительные расходы за проведение независимой экспертизы <данные изъяты>, за юридические услуги <данные изъяты>.

В связи с этим, истец Атомрадов В.Н. просит взыскать в его пользу с Метелкина М.А. сумму материального ущерба в размере <данные изъяты> 18 копеек, судебные расходы по оплате услуг адвоката в размере <данные изъяты>, за проведение независимой экспертизы в ООО «ЭКСПЕРТ ПРО» в размере <данные изъяты>, по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В ходе предварительного судебного разбирательства от истца Атомрадова В.Н. поступило совместное с ответчиком Метелкиным М.А. письменное заявление об утверждении мирового соглашения и прекращении в связи с этим гражданского дела.

Согласно заявлению сторон мировое соглашение между ними заключено на следующих условиях:

- ответчик обязуется уплатить истцу ущерб, причиненный ДТП, в общей сумме <данные изъяты>, кроме того судебные издержки в сумме <данные изъяты> по оплате услуг адвоката, судебные расходы на проведение независимой экспертизы в сумме <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

- указанную денежную сумму ответчик обязан уплатить истцу в полном объеме в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

- уплата ответчиком денежных средств истцу оформляется письменной распиской, составляемой в двух полностью идентичных экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон.

- после передачи вышеуказанных денежных средств и составления письменной расписки (в двух экземплярах - по одному для каждой из сторон) о получении денежных средств истцом, обязательства, вытекающие из настоящего мирового соглашения, считаются исполненными.

На основании статьи 173 ГПК РФ стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение, а производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 220-221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

В предварительном заседании истец Атомрадов В.Н. и ответчик Метелкин М.А. просят мировое соглашение утвердить, производство по данному гражданскому делу прекратить.

Представитель истца адвокат Шипилова С.А. не возражает об утверждении мирового соглашения.

Условия мирового соглашения изложены в письменной форме, подписаны сторонами. Текст мирового соглашения приобщен к материалам дела.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, так как его условия не противоречат закону и не нарушают чьих-либо прав и интересов.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Судом разъяснены и сторонам понятны требования статей 220-221 ГПК РФ, в том числе то, что при прекращении производства по делу по указанному основанию повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Усматривая, что условия мирового соглашения сформулированы четко и определенно, интересов других лиц и государства не нарушают и закону не противоречат, мировое соглашение является исполнимым, в том числе и в принудительном порядке при отказе от его исполнения одной из сторон после вступления определения суда в законную силу, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение на указанных условиях; при таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 221, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между истцом Атомрадовым В. Н. и ответчиком Метелкиным М. А. на следующих условиях:

- ответчик обязуется уплатить истцу ущерб, причиненный ДТП, в общей сумме <данные изъяты>, и судебные издержки в сумме <данные изъяты> по оплате услуг адвоката, судебные расходы на проведение независимой экспертизы в сумме <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

- указанную денежную сумму ответчик обязан уплатить истцу в полном объеме в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

- уплата ответчиком денежных средств истцу оформляется письменной распиской, составляемой в двух полностью идентичных экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон.

- после передачи вышеуказанных денежных средств и составления письменной расписки (в двух экземплярах - по одному для каждой из сторон) о получении денежных средств истцом, обязательства, вытекающие из настоящего мирового соглашения, считаются исполненными.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Атомрадова В. Н. к Метелкину М. А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов в связи с утверждением мирового соглашения.

Разъяснить, что в связи с утверждением мирового соглашения повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно полностью или при просрочке предусмотренного соглашением платежа, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа.

В исполнительном листе указать: «Взыскать с Метелкина М. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу Атомрадова В. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> ком.<данные изъяты>».

          Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

          Председательствующий:                                 И.Г. Жидких.