Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-20/2022 от 19.01.2022

Мировой судья Томилова М.И. Дело № 12-20/2022

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Тольятти 18 марта 2022 года

Судья Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области Морозова Н.Ю., рассмотрев жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Кросс» на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №105 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области мирового судьи судебного участка №106 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области от 16.12.2021 года, которым ООО «Кросс» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №105 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области мирового судьи судебного участка №106 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области от 16.12.2021 года ООО «КРОСС» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

На указанное постановление законным представителем ООО «Кросс» ФИО4 подана жалоба, в которой он просит отменить постановление мирового судьи в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. В обосновании требований указал, что мировым судьей не учтено, что на момент составления должностным лицом протокола об административном правонарушении и вынесения мировым судьей постановления, постановление №632 080549 от 23.07.2021 года по делу об административном правонарушении не вступило в законную силу, поскольку Обществом не получено. В связи, с чем отсутствовала обязанность по его исполнению.

Законный представитель ООО «Кросс» ФИО4 будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в связи с чем, руководствуясь пунктом 4 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотрение дела в отсутствии законного представителя ООО «КРОСС».

В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Изучив доводы жалобы и материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Из материалов дела следует, что постановлением №632080549 от 22.07.2021 года старшего государственного инспектора ТО АТ и АД Средне-Волжское МУГАДН ФИО7 ООО «КРОСС» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.11.23 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 20000 руб.

Данное постановление вступило в законную силу 24.08.2021 года. Срок уплаты административного штрафа истек 24.10.2021 года.

ООО «КРОСС» должно было уплатить штраф не позднее 24.10.2021 года, однако в установленный законом срок юридическое лицо штраф не уплатило.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 18.11.2021 года (л.д.7); копией постановления от 22.07.2021 года о привлечении ООО «КРОСС» к административной ответственности по ч.3 ст.11.23 КоАП РФ (л.д. 13-15), которым дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая, что на момент составления должностным лицом протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ООО «КРОСС» административный штраф, назначенный постановление №632 080549 от 22.07.2021 года инспектора ТО АТ и АД Средне-Волжское МУГАДН ФИО8 уплачен не был, вывод мирового судьи о наличии в действиях юридического лица состава вменяемого административного правонарушения, является правильным.

Довод жалобы о том, что ООО «КРОСС» копию постановления №632080549 от 22.07.2021 года не получало, в связи с чем оно не вступило в законную силу, и Общество необоснованно привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ несостоятелен.

В соответствии с разъяснениями в п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях» согласно положениям ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).

В случае если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Согласно материалов дела постановление №632 080549 от 22.07.2021 года инспектора ТО АТ и АД Средне-Волжское МУГАДН ФИО9 о привлечении ООО «Кросс» к административной ответственности по ч. 3 ст.11.23 КоАП РФ направлено юридическому лицу 23.07.2021 года по адресу его государственной регистрации. Между тем указанное постановление возвращено отделением почтовой связи административному органу 13.08.2021 года, с отметкой «Истек срок хранения».

Из предоставленного ТО АТ и АД Средне-Волжское МУГАДН по запросу суда почтового конверта, который был возвращен в адрес административного органа в связи с истечением срока хранения, следует, что копия постановления №632080549 от 22.07.2021 года направлена ООО «КРОСС» по адресу: Самарская область, г.Тольятти, ул. Коммунистическая, 96, офис 403.

Таким образом, при изложенных обстоятельствах, постановление 632 080549 от 22.07.2021 года инспектора ТО АТ и АД Средне-Волжское МУГАДН ФИО10 вступило в законную силу в течение 10 суток, с даты возвращения в ТО АТ и АД Средне-Волжское МУГАДН постановления, то есть 24 августа 2021 года. Административный штраф подлежал оплате до 24 октября 2021 года.

Имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении уведомление о направлении ООО «Кросс» копии постановления №632080549 от 22.07.2021 года (л.д. 16), в котором указан адрес: Самарская область, г.Тольятти, ул.Коммунистическая, д.6, офис.403, в данном случае правового значения не имеет, поскольку из Списка на отправку писем и документов Территориального отдела госавтодорнадзора (л.д.17), почтового конверта следует, что указанное постановление было направлено ООО «КРОСС» по адресу: Самарская область, г.Тольятти, ул. Коммунистическая, 96, офис 403.

Санкция ч.1 ст.20.25 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Сумма неуплаченного штрафа составляет 20000 руб., за его неуплату размер штрафа должен составлять двукратный его размер, то есть 40000 рублей, который мировым судьей определен правильно.

Постановление о привлечении Общества к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, мировым судьей не допущено. Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

Действия Общества правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, наказание назначено в соответствии с санкцией закона.

Таким образом, оснований для отмены, изменения постановления или прекращения производства по делу не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №105 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области мирового судьи судебного участка №106 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области от 16.12.2021 года, в отношении ООО «КРОСС» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, оставить без изменений, а жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке ст.30.12-30.14 КоАП РФ в кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Н.Ю. Морозова