Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-76/2024 (2-765/2023;) ~ М-714/2023 от 22.12.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 января 2024 г.                                 с. Шигоны

Шигонский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Полянского А.Ю.,

при секретаре Логиновой М.Е.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-76/2024 по иску Акционерного общества «Аэроплан» к ФИО11 о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства,

Установил:

Акционерное общество «Аэроплан» (далее также – АО «Аэроплан», Общество) обратилось в суд с указанным иском к ранее имевшей статус индивидуального предпринимателя ФИО10, в котором, с учетом уточнения исковых требований, просило взыскать с ответчика: компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак по Свидетельству № в размере 10 000 руб., компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак по Свидетельству № в размере 10 000 руб., компенсацию за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства – рисунок (изображение) «Фиксики СИМКА 3D» в размере 10 000 руб., компенсацию за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства – рисунок (изображение) «Фиксики НОЛИК 3D» в размере 10 000 руб. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., а также судебные издержки в сумме 8 663 руб., в том числе почтовые расходы в размере 129 руб., расходы, связанные с получением выписки из ЕГРИП, в размере 200 руб., расходы на фиксацию факта правонарушения в размере 8 000 руб. и расходы на отправку посылки в размере 334 руб.

Истец АО «Аэроплан», надлежаще извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил. От представителя истца по доверенности ФИО4 поступило заявление о проведении судебного заседания в ее отсутствие.

Из материалов дела, в частности, копии записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Отделом ЗАГС муниципального района Шигонский управления ЗАГС <адрес>, судом установлено, что ответчик ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГ, то есть до обращения истца в суд.

В силу абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Как следует из ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, в частности, требования о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб, в том числе нарушившему его право на вознаграждение, предусмотренное статьей 1245, пунктом 3 статьи 1263 и статьей 1326 настоящего Кодекса.

На основании пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Таким образом, обязательство по выплате нарушителем компенсации за нарушение исключительных авторских прав не допускает правопреемства.

В соответствии с ч. 4 ст. 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

В связи с изложенным производство по делу следует прекратить.

В силу положений ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Определил:

Производство по настоящему делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд.

Председательствующий                 А.Ю. Полянский