Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4656/2013 ~ М-3636/2013 от 17.10.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Смирновой Т.П.,

при секретаре - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО2 к ООО «Лайф Косметикс» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Лайф Косметикс», о защите прав потребителя. Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в салоне «Академия красоты Мон Платин» принадлежащем ООО «Лайф Косметике» истицей была приобретена косметическая продукция - профессиональная линия для волос под товарным знаком «МопPlatinProfessional» в соответствии со спецификацией товара от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 38 476 рублей. На приобретение указанной косметики истцом был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с банком «Хоум Кредит» (ООО «ХКФ Банк») на сумму 38 476 рублей, в размере стоимости косметики. Перед покупкой, работниками «Академия красоты Мон Платин» была проведена демонстрация методов использования косметическими средствами. Данная процедура сопровождалась устной рекламой данных товаров, исходящая от работников «Академии красоты Мон Платин». Однако с инструкцией к приобретаемой косметической продукции и ее составом она ознакомлена не была, на упаковках и флаконах информация была указана на английском языке, что она увидела уже дома при более тщательном осмотре упаковок, инструкции к ним отсутствовали, а работники «Академии красоты Мон Платин» ограничились лишь устной рекламой товара, ознакомлением со способами его применения и описанием предполагаемого эффекта. Вечером ДД.ММ.ГГГГ истица стала испытывать сильный зуд кожи головы, возникший предположительно в результате аллергической реакции от использования средств для волос «МонPlatinProfessional», и исчезнувший только после мытья головы с использованием другого средства. На следующий день истица обратилась в «Академию красоты Мон Платин» с просьбой вернуть уплаченные за приобретенную косметическую продукцию денежные средства в сумме 38 476 рублей. Однако на просьбу истца последовал отказ. ДД.ММ.ГГГГ представителю ООО «Лайф Косметике» - юристу ФИО1 истицей была вручена претензия, на которую был дан полученный истицей ДД.ММ.ГГГГ г., где сообщалось об отказе в удовлетворении требований. В соответствии со ст. 22 Закона РФ «О Защите прав потребителей» требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления надлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования. Т.к. расходы на приобретение товара составили сумму 38 476 руб. руб., 10-хдневный срок для добровольного удовлетворения требований потребителя истек ДД.ММ.ГГГГ претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ + 10 дней), соответственно, размер причитающейся мне неустойки на сегодняшний день составляет: 26 546,44 руб., из расчета: 38 476 руб. х 3 % х 23 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно/день подачи искового заявления/) = 26 548,44 руб.

Также истице причинен моральный вред, оцениваемый ею в 10000 руб., выразившийся в нравственных страданиях, которые она испытывает, в результате умышленного введения в заблуждение и оказания давления со стороны сотрудников ООО «Лайф Косметике», невозможностью использовать товар в соответствии с теми целями, для которых он был приобретен, а также в результате пренебрежительного отношения со стороны ответчика и неисполнения ответчиком в установленный срок заявленных мною претензионных требований. На основании изложенного просит: расторгнуть договор купли-продажи заключенный между мной и ООО «Лайф Кос: (ИНН 2466251518, ОГРН 1122468029188) на приобретение набора косметики для волос с товарным знаком «MonPlatinProfessional», в соответствии со спецификацией от ДД.ММ.ГГГГ г., взыскать с ответчика в пользу истца понесенные убытки, в размере стоимости косметической продукции - 38 476 руб.; неустойку за невыполнение требований потребителя в добро порядке, в размере 26 546,44 руб.; компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.; судебные расходы - 4500 руб., а так же в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» взыскать с ответчика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом.

            В судебном заседании истец ФИО2 отказалась от иска и просила прекратить производство по делу, о чем представила письменное заявление. Последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.

Представитель ответчика ООО «Лайф Косметикс» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания были извещены надлеждащим образом.

Суд, заслушав стороны, изучив заявление, считает возможным производство по делу прекратить.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ был принят судом.

Суд, выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, находит отказ заявителя от требований не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц, в связи с чем, считает необходимым производство по делу по иску ФИО2 к ООО «Лайф Косметикс» о защите прав потребителя- прекратить.

Сторонам разъяснены последствия отказа от заявленных требований, в соответствии со ст. 221 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

          Производство по гражданскому делу по иску ФИО2 к ООО «Лайф Косметикс» о защите прав потребителя, - прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий: судья                                                      Т.П.Смирнова