Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4171/2014 ~ М-3330/2014 от 15.04.2014

Дело №2-4171/29-2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2014 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Тимошкиной Т.Н., при секретаре Плотко Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Симаненко И. В. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петрозаводске Республики Карелия о назначении пенсии,

у с т а н о в и л :

Симаненко И.В. обратилась в суд с иском по тем основаниям, что она представила ДД.ММ.ГГГГ в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петрозаводске Республики Карелия (далее - УПФ) заявление о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, однако ответчиком было отказано в назначении пенсии, в необходимый стаж не были включены периоды <данные изъяты> деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Решением Петрозаводского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ названный период был включен в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера (далее - МКС). С учетом изложенного, истец просит обязать ответчика назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, возместить судебные расходы.

При рассмотрении дела истица Симаненко И.В. поддержала требования по основаниям, изложенным в иске, указав, что при рассмотрении дела об обязании ответчика включить в стаж в МКС период осуществления предпринимательской деятельности, не ставила перед судом требование о назначении пенсии с момента достижения необходимого возраста, однако с учетом включенного периода <данные изъяты> деятельности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имела право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости. Указывает, что ответчиком пенсия назначена только с ДД.ММ.ГГГГ, то есть после вступления в силу решения суда.

Представитель ответчика Михайлов А.К., действующий по доверенности, исковые требования не признал, указав, что после первоначального обращения истца в ДД.ММ.ГГГГ с вопросом о назначении пенсии, ей был разъяснен порядок предоставления необходимых документов. В дальнейшем, после предъявления заявления от ДД.ММ.ГГГГ истице был установлен срок для предоставления документов, необходимых для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, в 3 месяца. Поскольку в установленный срок необходимые документы не были представлены, ответчиком было принято решение об отказе в назначении пенсии. Не оспаривает, что названное решение ответчиком было принято в период рассмотрения иска Симаненко И.В. о включении периодов работы в стаж, необходимый для назначения пенсии. После вступления в законную силу решения суда от ДД.ММ.ГГГГ истица оформила новое заявление о назначении ей пенсии.

Суд, заслушав прибывших лиц, исследовав письменные материалы дела, материалы выплатного дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с подпунктом 6 пункта 1 статьи 28 Федерального закона от 17.12.2001 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее - ФЗ) трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж не менее 20 лет.

Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, трудовая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах, при этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за 9 месяцев работы в районах Крайнего Севера.

В пунктах 1-3 статьи 19 указанного ФЗ указано, что трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии по старости), но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии по старости). Днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии по старости) считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления и необходимых документов, представленных заявителем. В случае, если к заявлению приложены не все необходимые документы, обязанность по представлению которых возложена на заявителя, орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, дает лицу, обратившемуся за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии по старости), разъяснение, какие документы он должен представить дополнительно. Если такие документы будут представлены не позднее чем через три месяца со дня получения соответствующего разъяснения, днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии по старости) считается день приема заявления о назначении трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости).

Судом установлено, что Симаненко И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ представила ответчику заявление о назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости, представила необходимые и предусмотренные законом документы.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказал истице в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, не был учтен период осуществления <данные изъяты> деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При этом ранее в письме ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, полученном истицей ДД.ММ.ГГГГ, УПФ также указывалось истице на то, что ею не представлены документы, подтверждающие факт осуществления <данные изъяты> деятельности в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, в том числе в указанном периоде.

Решением Петрозаводского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ суд обязал ответчика включить Симаненко И.В. в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, период осуществления <данные изъяты> деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Решение суда вступило в законную силу.

Суд учитывает, что решение от ДД.ММ.ГГГГ ответчик принял в период рассмотрения в суде иска Симаненко И.В. о включении спорного периода в стаж в МКС (фактически после состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ решения суда).

Таким образом, установлено, что после обращения истицы к ответчику с заявлением о назначении пенсии, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (день достижения пенсионного возраста) Симаненко И.В. имела право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости; как ранее было установлено судом, УПФ необоснованно не включил истице в стаж в МКС период <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ответчиком ДД.ММ.ГГГГ необоснованно принято решение об отказе истице в назначении пенсии.

В дальнейшем ответчик принял решение о назначении соответствующей пенсии истице только с ДД.ММ.ГГГГ, что лишило истицу возможности получения пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ, когда у нее возникло право на получение пенсии.

С учетом всего изложенного, установленных по делу обстоятельств, решение ответчика о назначении истице досрочной трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ незаконно, и требования истицы подлежат удовлетворению в полном объеме, суд возлагает на ответчика обязанность назначить истице пенсию с ДД.ММ.ГГГГ, что служит основанием для выплаты сумм в счет пенсии с момента ее назначения.

В силу ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по государственной пошлине в сумме <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Симаненко И.В. удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петрозаводске Республики Карелия назначить Симаненко И. В. досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петрозаводске Республике Карелия в пользу Симаненко И. В. государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья Т.Н.Тимошкина

Решение принято в

окончательной форме 12.05.2014.