Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-652/2014 от 01.08.2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень 26 августа 2014 года

    Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Осипов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-652/2014 в отношении Каплина ФИО5, <данные изъяты>

    о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

                  У С Т А Н О В И Л:    

    Каплин ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 17 минут на <адрес> нарушил п. 22.7 ПДД РФ – управляя транспортным средством автобусом <данные изъяты>, нарушил правила перевозки людей, то есть при посадке – высадке пассажиров начал движение с открытыми дверями, в результате чего пассажир ФИО3 получила повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью.

    В судебном заседании Каплин ФИО7 вину в совершенном правонарушении не признал. В судебном заседании пояснил, что двигался по <адрес>, повернул на <адрес>, остановился для высадки пассажиров. Убедившись, что пассажиры вышли, закрыл двери автобуса и продолжил движение. Услышал крик в салоне автобуса, остановился, увидел, что упала бабушка. Была вызвана скорая помощь.

    Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании пояснила, что когда автобус остановился на остановке, она пошла к выходу, открылись двери. Поставила ногу на ступеньку, и в этот момент автобус поехал, двери при этом водитель не закрыл, настаивает на лишении водителя права управления транспортными средствами.

    Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает, что Каплин ФИО8 виновен в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Вина Каплина ФИО9. в совершении административного правонарушения подтверждается:

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ года;

- информацией, поступившей от «03» о потерпевшей ФИО3 с диагнозом «ушиб пояснично- крестцового отдела позвоночника»;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого осмотрен участок местности по <адрес>

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, составленной с участием водителя Каплина ФИО10., потерпевшей ФИО3 На схеме указано направление движения автобуса – по <адрес>; указано места падения пассажира.

    - объяснениями Каплина ФИО11 данными ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 17 минут осуществлял посадку- высадку пассажиров на остановочном пункте <адрес>. Убедился, что все пассажиры вышли, закрыл двери автобуса и продолжил движение. Услышал крик в салоне, что бабушка упала. Была вызвана скорая помощь. Со схемой места ДТП, протоколом осмотра согласен. Виновным в ДТП себя не считает.

- объяснениями ФИО3, данными ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением требований ст.17.9 КоАП РФ и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она находилась в автобусе маршрута №№. Стала выходить на остановке возле <адрес>, поставила ногу на ступеньку автобуса и в этот момент автобус поехал, не закрыв двери. В следствии чего она упала на бордюр, ударилась левой рукой и тазовой костью. Была вызвана скорая помощь.

- объяснениями ФИО4, данными ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением требований ст.17.9 КоАП РФ и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте в качестве кондуктора, осуществляли посадку – высадку пассажиров на остановочном пункте <адрес>. Водитель автобуса, удостоверившись, что все пассажиры, готовившиеся на выход, покинули автобус, продолжил движение. Раздались крики пассажиров, что упала бабушка. Автобус был остановлен. Была вызвана скорая помощь. Виновным в ДТП водителя не считает, так как удостоверился, что все пассажиры покинули автобус.

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что закрытый перелом в нижней трети крестца, ушиб мягких тканей левых предплечья, запястья, кисти с растяжением связок левого запястья у ФИО3 возникли от действий тупых твердых предметов в приделах 5-8 суток до экспертизы и причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.

Органами ГИБДД Каплину ФИО12 вменяется нарушение п. 22.7 ПДД РФ, в соответствии с которым, водитель обязан осуществлять посадку и высадку пассажиров только после полной остановки транспортного средства, а начинать движение только с закрытыми дверями и не открывать их до полной остановки.

Суд считает, что Каплин ФИО13 нарушил требования п.22.7 ПДД, начал движение автобуса <данные изъяты> с открытыми дверями, в результате чего пассажиру ФИО3 причинен вред здоровью средней тяжести.

    Суд считает, что виновность Каплина ФИО14. в нарушении данного пункта ПДД нашла подтверждение в ходе судебного разбирательства.

    Таким образом, Каплин ФИО15 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12. 24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

    При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Каплин ФИО16 совершил правонарушение в области дорожного движения, в результате которого причинен вред здоровью гражданина.

    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, личности Каплина ФИО17 <данные изъяты>, суд считает возможным назначить Каплину ФИО18 наказание виде штрафа.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 4.1, 4.2, 4.3, 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Каплина ФИО19, <данные изъяты> года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей в доход государства.

Каплину ФИО20 разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

    Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

    Судья: А.В. Осипов

Реквизиты для перечисления штрафа следующие:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>