Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-211/2020 ~ М-1242/2020 от 06.07.2020

<данные изъяты>

№ М. -1242/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

10 августа 2020 года                   г. Канск

Судья Канского городского суда Красноярского края Блошкина А.М., ознакомившись с исковым заявлением Танкович Е.А. к Карымову Ф.Ш. о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным,

установил:

Танкович Е.А. обратилась в суд с исковым заявлением о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным, свои требования мотивировала тем, что является собственником автомобиля Toyota Avensis, 2006 года выпуска. Фактически автомобилем пользовался ее гражданский супруг Карымов Д.Ш., в апреле 2020 г. при запросе сведений из ГИБДД, истец узнала, что ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был перерегистрирован на брата Карымова Д.Ш. – ответчика Карымова Ф.Ш. Однако, она своего согласие на совершение сделки не давала, договор купли-продажи не заключала, документы не подписывала, доверенность на совершение сделки не выдавала, денежные средства не получала, просит признать договор купли продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, взыскать с ответчика 500 000 рублей

Указанное исковое заявление определением Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ было оставлено без движения до ДД.ММ.ГГГГ для устранения недостатков, вследствие отсутствия документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в полном объеме, и отсутствия оснований для удовлетворения ходатайства истца об отсрочке в уплате государственной пошлины; истцу был предоставлен срок для их устранения – до ДД.ММ.ГГГГ К установленному сроку, и на текущий момент – ДД.ММ.ГГГГ, истец указания суда об устранении недостатков не выполнила, получив определение об оставлении искового заявления без движения ДД.ММ.ГГГГ, ходатайства о продлении сроков оставления иска без движения также истцом заявлено не было.

    В соответствии со ст.136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, данное заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами. Поскольку истец вплоть до сегодняшнего дня – ДД.ММ.ГГГГ, указания суда об устранении недостатков не выполнил, при том, что у истца был разумный и достаточный срок для исправления нарушений требований ст.ст. 131 – 132 ГПК РФ, то заявление с приложенными к нему документами подлежит возврату лицу, его подавшему.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.136 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Танкович Е.А. к Карымову Ф.Ш. о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным, считать неподанным, возвратить истцу вместе с приложенными к нему документами.

Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд, если им будут устранены допущенные нарушения.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с момента вынесения через Канский городской суд.

    Судья А.М. Блошкина