Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5078/2012 ~ М-4427/2012 от 05.06.2012

Дело №2-5078/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Москвина К.А.

при секретаре Данилкиной Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайлова Е.Г., Михайловой Л.А. в интересах несовершеннолетней ФИО1 к "ответчик" о признании права собственности в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Спорное жилое помещение состоит из трехкомнатной квартиры, общей площадью жилого помещения 67,42 кв.м., из нее жилой 29,86 кв.м., расположенной по адресу: АДРЕС

Истцы обратились в суд с заявлением о признании права собственности в порядке приватизации на спорное жилое помещение.

В обоснование заявленных требований указали, что они постоянно проживают в спорном жилом помещении, однако не могут реализовать свое право на участие в приватизации в связи с отказом ответчика.

Истцы в судебное заседание не явились, в письменном заявлении просили дело рассмотреть в их отсутствии.

Представитель истцов по доверенности Исайченков В.А. в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствии.

Ответчик "ответчик" в судебное заседание не явилось, извещалось.

Суд, изучив материалы дела, установил следующее.

Согласно ст. 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» (далее Закона) каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Судом установлено, что на основании договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ истцам была передана в бессрочное владение и пользование квартира (л.д.7-8) Истцы зарегистрированы и постоянно проживают по адресу: АДРЕС (л.д.9).

Совместно с истцами проживает и зарегистрирована ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.р. (л.д. 9). ФИО2 не возражает против приватизации на имя истцов, что подтверждается нотариальным согласием (л.д.12).

Согласно представленной справки администрации АДРЕС, истцы ранее право на приватизацию не реализовывали (л.д.10).

Право граждан РФ на получение жилого помещения в порядке приватизации – абсолютное: никто не вправе отказать в удовлетворении (реализации) этого права, поскольку это требование основано на нормах Закона о приватизации жилья.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Признать право собственности за Михайловым Е.Г., Михайловой Л.А., несовершеннолетней ФИО1 на квартиру №, расположенную по адресу: АДРЕС равных долях по 1/3 доли каждому в порядке приватизации.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: