Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-53/2021 (2-2532/2020;) ~ М-391/2020 от 29.01.2020

    Дело №2-53/2021

    УИД 59RS0007-01-2020-000520-55

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Пермь 21 января 2021 года

    Свердловский районный суд г. Перми в составе:

    председательствующего судьи Абдуллина И.Ш.,

    при помощнике судьи Седининой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Сетелем Банк» ООО к Арзумановой А. А. взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

«Сетелем Банк» ООО обратился в суд с иском к Арзумановой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №№ в размере 1 446 752,01 руб., обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль PORSCHE CAYENNE, VIN № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 3 055 500 руб., взыскании судебных расходов по уплате госпошлины в размере 21 433,76 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между «Сетелем Банк» ООО и Арзумановой А.А. заключен кредитный договор №№ на сумму <данные изъяты> руб. сроком на 60 месяцев. Целевой кредит был предоставлен ответчику на приобретение транспортного средства - автомобиль <данные изъяты>, VIN № и поалты страховой премии по договору страхования. Обеспечением надлежащего исполнения обязательств является залог приобретаемого автомобиля. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства, в связи с чем, возникла задолженность. В связи с чем, кредитор имеет право удовлетворить свои требования за счет обращения взыскания на заложенное имущество.

    Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в суд поступило заявление «Сетелем Банк» ООО об отказе от иска, отмене мер по обеспечению иска.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Письменное заявление об отказе от иска приобщено к материалам дела.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлен добровольно, последствия отказа от иска истцу понятны, что отражено в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истца были приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на автомобиль <данные изъяты>, VIN №, запрета регистрирующим органам ГИБДД МВД России совершать регистрационные действия в отношении указанного автомобиля.

Одновременно с отказом от иска истец ходатайствовал об отмене мер по обеспечению иска.

Согласно ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска. Об отмене мер по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение.

Поскольку истец отказался от иска, производство по делу прекращено, надобность в сохранении мер по обеспечению иска отпала, ходатайство об отмене мер заявлено истцом, суд считает возможным отменить принятые по данному гражданскому делу меры по обеспечению иска.

Руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ «Сетелем Банк» ООО от иска к Арзумановой А. А. взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на автомобиль <данные изъяты>, VIN №, запрета регистрирующим органам ГИБДД МВД России совершать регистрационные действия в отношении указанного автомобиля, наложенные определением от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение направить в МРЭО ГИБДД ГУМВД России по Пермскому краю для исполнения.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья – подпись

Копия верна

Судья                                   И.Ш. Абдуллин