Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-82/2015 (33-26595/2014;) от 24.11.2014

тСудья Ширкова Л.В. Дело № 33-82/2015(33-26595/2014)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Шмелева А.Л.,

судей Немовой Т.А., Мадатовой Н.А.,

при секретаре Гордееве А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании 14 января 2015года апелляционную жалобу Слепенкова Николая Ивановича на решение Люберецкого городского суда Московской области от 12 сентября 2014 года по делу по иску Рогова Владимира Васильевича к Слепенкову Николаю Ивановичу о взыскании процентов,

заслушав доклад судьи Немовой Т. А.,

объяснения Слепенкова Н.И.; Рогова В.В., его представителя Свинаря А.Л.,

УСТАНОВИЛА:

Рогов В.В. обратился в суд с иском к Слепенкову Н.И. о взыскании процентов, уточнив который, просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.07.2012 г. по 27.08.2014 г. в размере <данные изъяты>., проценты по договору займа за период с 09.09.2010 г. по 21.04.2014 г. в размере <данные изъяты>

Свои требования мотивировал тем, что 09.09.2010 г. передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> которые не были возвращены ему в срок до 10.10.2010 г. Решением Люберецкого городского суда Московской области от 03.09.2012 г., с учетом внесенных в него апелляционным определением Московского областного суда от 04.12.2012 г. изменений, с ответчика в его пользу взыскана сумма основного долга - <данные изъяты>, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.10.2010 г. по 26.07.2012 г. в размере 50000 рублей. До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчик Слепенков Н.И. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на частичное исполнение обязательства, просил снизить размер неустойки с учетом требований ст.333 ГК РФ и применить к заявленным требованиям последствия пропуска срока исковой давности.

Решением Люберецкого городского суда от 12 сентября 2014 г. исковые требования Рогова В.В. удовлетворены: с ответчика в пользу истца взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 176238,40 руб. за период с 27.07.2012 г. по 27.08.2014 г., проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> за период с 09.09.2010 г. по 21.04.2014 г., расходы по госпошлине в сумме 10886,36 руб.

В апелляционной жалобе Слепенков Н.И. просит отменить решение суда, как незаконное и необоснованное, ссылаясь на частичный возврат основной суммы долга.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, заслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит решение суда подлежащим изменению в части размера взысканных денежных средств, исходя из следующего.

Из материалов дела усматривается, что 09.09.2010г. между истцом и ответчиком заключен договор займа, по которому ответчик получил от истца денежные средства в размере <данные изъяты> и согласно п.п.1.1, 3.1 обязался возвратить заемную сумму в установленный срок и выплатой вознаграждения за использование денежной суммы в размере 10% годовых от суммы займа ( оригинал договора на л.д.11-12 приобщенного гражданского дела №2-7255/12).

Передача денег подтверждена распиской, в которой срок возврата денег указан – до 10.10.2010 г. ( оригинал расписки на л.д.8 приобщенного гражданского дела №2-7255/12).

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ответчиком частично возвращена сумма займа: 10.09.2013 г.- <данные изъяты>; 17.09.2013 г. – <данные изъяты>; 14.01.2014 г.- 100000 рублей.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст. 395, 809, 810 ГК РФ, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, и исходил из представленного истцом расчета, не проверяя которого, признал его правильным и обоснованным, при этом в нарушение ч.1 ст.68 ГПК РФ оставил без внимания и проверки возражения ответчика, изложенные в письменной форме (л.д.17-21), а также его объяснения в судебном заседании (л.д.91-92), о том, что из его пенсии в рамках исполнительного производства по решению суда от 03.09.2012 г. производятся удержания в счет погашения долга, в связи с чем расчет истца является неверным.

Заявление ответчика о снижении размера неустойки ( по ст.333 ГК РФ), суд оставил без разрешения, несмотря на имевшие место в судебном заседании объяснения сторон по данному вопросу.

Кроме того, при разрешении требования о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами за период с 09.09.2010 г. по 21.04.2014 г. суд неверно применил положения Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности, указав, что к указанному требованию срок исковой давности не применим, поскольку истец в 2012 году обратился в суд с иском о взыскании основной суммы долга, в связи с чем течение срока было прервано.

Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда, исходя из следующего.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно расписке и договора займа от 09.09.2010 г. ответчик обязался возвратить денежные средства в срок до 10.10.2010 г. с процентами за их пользование из расчета 10% годовых от суммы займа.

Не получив возврата денег 10.10.2010 г., ответчик с 11.10.2010 г. знал о нарушении своих прав, в том числе в части неполучения процентов по ст.809 ГК РФ.

Согласно ч.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно разъяснений, содержащихся в п.10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.12.2001 г. №15, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.15.2001 г. №18 « О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно ст.203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Действующая редакция указанной нормы права ( ст.203 ГК РФ) не предусматривает в качестве перерыва течения срока исковой давности предъявление в установленном порядке иска.

К действиям, свидетельствующим о признании обязанности уплатить проценты за пользование займом в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии об уплате процентов; частичная уплата должником суммы процентов, изменение договора займа или просьба должника об изменении условий договора ( например, изменение размера или срока уплаты процентов).

Как следует из материалов дела, истцом впервые предъявлено требование о взыскании процентов за пользование денежными средствами 21.04.2014 г., до этого времени, начиная со дня, когда ему стало известно о нарушении своего права в части неполучения процентов по ст.809 ГК РФ, ответчик не совершал никаких действий, свидетельствующих о признании им долга по процентам.

Следовательно, течение срока исковой давности по требованию об уплате процентов не прерывалось и в данном случае подлежит удовлетворению заявление ответчика о применению к данному требованию последствий пропуска срока исковой давности.

Таким образом, проценты за пользование займом могут быть взысканы с ответчика в пользу истца за трехлетний период до дня его обращения в суд с данным требованием, т.е. за период, начиная с 21.04.2011 г. Истец просил взыскать проценты за пользование займом по 21.04.2014 г. ( уточненные требования л.д.27-31).

В связи с неполным установлением судом первой инстанции всех значимых обстоятельств по делу и с учетом требований п.29 Постановления Пленума ВС РФ №13 от 19.06.2012 г. «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» судебной коллегий приняты новые доказательства относительно размера возвращенной ответчиком суммы долга, а именно справка СБ РФ о размере удержаний из пенсии ответчика за период с 01.01.2013 г. по 31.12.2014 г. (л.д.58-59), сведения судебного пристава-исполнителя о размере произведенных удержаний из пенсии ответчика для погашения долга (л.д.70-71).

Согласно указанных сведений первое удержание из пенсии ответчика по исполнительному документу для погашения задолженности перед истцом произведено 02.08.2013 г. в размере 10732,96 руб.

Следовательно, размер процентов за пользование заемной суммой <данные изъяты>. за период с 21.04.2011 г. по 01.08.2013 г. ( 821 день) составит:

<данные изъяты>

После уплаты 02.08.2013 г. суммы в размере 10732,96 руб. остаток долга составил <данные изъяты>

За период со 02.08.2013 г. по 02.09.2013 г. (30 дн) проценты составили:<данные изъяты>% :360х30 дн=12410,56 руб.

03.09.2013 г. произведена уплата в сумме 10732,96 руб., остаток -1478534,08 руб., поэтому размер процентов за период с 03.09.2013 г. по 09.09.2013 г. ( 7 дн) составил:

<данные изъяты>% :360х7 дн=2874,92 руб.

10.09.2013 г. уплачена сумма <данные изъяты>., остаток составил <данные изъяты>, проценты за период с 10.09.2013 г. по 16.09.13 г. (7 дн) составили:

<данные изъяты>% :360х7 дн=1902,70 руб.

17.09.2013 г. уплачена сумма <данные изъяты>, остаток составил <данные изъяты> проценты за период с 17.09.2013 г. по 01.10.2013 г. ( 15 дн) составили:

<данные изъяты> х10% :360х15 дн=1993,89 руб.

02.10.2013 г. уплачена сумма 11125,87 руб., остаток составил <данные изъяты> проценты за период с 02.10.2013 г. по 04.11.2013 г. (33 дн) составили:

467408,21 х10% :360х33 дн=4284,57 руб.

05.11.2013 г. уплачена сумма 11125,87 руб., остаток составил 456282,34 руб., проценты за период с 05.11.2013 г. по 02.12.2013 г. (28 дн) составили:

456282,34 х10% :360х28 дн =3548,86 руб.

03.12.2013 г. уплачена сумма 11125,87 руб., остаток составил <данные изъяты>., проценты за период с 03.12.2013 г. по 17.12.2013 г. (15 дн) составили:

445156,47 х10% :360х15 дн=1854,82 руб.

18.12.2013 г. уплачена сумма 11509,19 руб., остаток составил 433647,28 руб., проценты за период с 18.12.2013 г. по 13.01.2014 г. ( 26 дн) составили:

433647,28 х10% :360х26 дн=3131,90 руб.

14.01.2014 г. уплачена сумма 100000 руб., остаток составил 333647,28 руб., про░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 14.01.2014 ░. ░░ 03.02.2014 ░. (20 ░░) ░░░░░░░░░:

333647,28 ░10% :360░20 ░░=1853,60 ░░░.

04.02.2014 ░. ░░░░░░░░ ░░░░░ 11509,19 ░░░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 322138,09 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 04.02.14 ░. ░░ 03.03.2014 ░. (30 ░░) ░░░░░░░░░:

322138,09 ░10% :360░30 ░░=2684,48 ░░░.

04.03.2014 ░. ░░░░░░░░ ░░░░░ 11509,19 ░░░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 310628,90 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 04.03.2014 ░. ░░ 01.04.2014 ░. (28 ░░) ░░░░░░░░░:

310628,90 ░10% :360 ░28 ░░=2416,00 ░░░.

02.04.2014 ░. ░░░░░░░░ ░░░░░ 11509,19 ░░░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 299119,71 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 02.04.2014 ░. ░░ 21.04.2014 ░. (20 ░░) ░░░░░░░░░:

299119,71 ░10% :360░20 ░░=1661,78 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.809 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ 21.04.2011 ░. ░░ 21.04.2014 ░. ░░░░░░░░ 382701 ░░░.41 ░░░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 03.09.2012 ░., ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 04.12.2012 ░. ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.395 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░ 10.10.2010 ░. ░░ 26.07.2012 ░. ░ ░░░░░░░ 50000 ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.333 ░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 27.07.2012 ░. ░░ 27.08.2014 ░.

░░ ░░░░░░ ░ 27.07.2012 ░. ░░ 01.08.2013 ░. ( ░░░░░░░░░ 02.08.2013 ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10732,96 ░░░.) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 27.07.2012 ░. ░░ 01.08.2013 ░., ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ 8,25%, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░ 21.04.2014 ░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 33509,89 ░░░.

░░░░░ 21.04.2014 ░. ░ ░░ 27.08.2014 ░. ( ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░: 30.04.2014 ░. -11509,19 ░░░., 03.06.2014 ░. – 11509,19 ░░░., 02.07.2014 ░. -11509,19 ░░░., 04.08.2014 ░. – 11509,19 ░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 27.07.2012 ░. ░░ 27.08.2014 ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.333 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 50000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: 382701,41+50000=432701,41 ░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.98 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ 7527,01 ░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 12 ░░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 21.04.2011 ░. ░░ 21.04.2014 ░. ░ ░░░░░░░ 382701,41 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 27.07.2012 ░. ░░ 27.08.2014 ░. ░ ░░░░░░░ 50000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 7527,01 ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░