Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8546/2017 ~ М-2723/2017 от 03.04.2017

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мороз С.В.,

при секретаре Толщиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайлец Е.Ю., Афонин И.Ю. к Кузьмина И.А. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Михайлец Е.Ю., Афонин И.Ю. обратились в суд с иском к Кузьминой И.А. о взыскании суммы долга по договору займа в размере 520 000 рублей, процентов по договору в размере 766 800 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 115 689 рублей 03 копеек, возврата госпошлины в размере 15 212 рублей 45 копеек, мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Афонина Н.Г. и Кузьмина И.А. заключили договор денежного займа с процентами, согласно которому заимодавец Афонина Н.Г. передала заемщику Кузьминой И.А. заем на сумму 520 000 рублей на момент подписания договора, которые имеет силу передаточного акта, а заемщик Кузьмина И.А. обязалась вернуть указанную сумму займа полностью до 01.09. 2014 года и уплатить на нее начисленные проценты в размере 4 % за месяц с момента получения суммы займа Кузьминой И.А. до момента возврата ее заимодавцу Афониной Н.Г. В установленный договором срок и до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены. Сумма займа, с учетом начисленных процентов, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 286 800 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Афонина Н.Г. умерла, истцы вступили в наследство после смерти Афониной Н.Г.

Истцы Михайлец Е.Ю., Афонин И.Ю., представитель истцов Васин В.В., по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №, от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте извещены своевременно и надлежащим образом (л.д. 28), представитель Васин В.В. просил рассмотреть дело в отсутствие истцов и в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения (л.д. 32).

Ответчик Кузьмина И.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела был извещена своевременно и надлежащим образом по адресу: <адрес>, указанному в адресной справке Отдела адресно-справочной службы УФМС России по Красноярскому краю (л.д. 33), однако по указанному адресу судебные извещения не получает, судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения (л.д. 31), что суд расценивает как злоупотребление ответчиком своими процессуальными правами и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по следующим основаниям. В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. По смыслу положений ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Таким образом, ответчик, извещавшийся о дате, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, о смене места жительства суд не известил, об отложении дела слушанием не просил, свои возражения против иска и доказательства в их обоснование в суд не представил, потому суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, с согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Михайлец Е.Ю., Афонина И.Ю. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна стороны (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок, который предусмотрен договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В силу положений ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Афонина Н.Г. (Займодавец) и Кузьмина И.А. (Заемщик) заключили договор денежного займа с процентами, в соответствии с п.п. 1.1., 2.1., 2.2., 2.3., 4.1. которого Займодавец передает Заемщику займ на сумму 520 000 рублей, а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный настоящим договором срок и уплатить проценты. Займодавец передает Заемщику сумму займа на момент подписания договора, который имеет силу передаточного акта. Возврат суммы займа должен быть произведен полностью до ДД.ММ.ГГГГ. На сумму займа начисляются проценты в размере 4 % за месяц, с момента получения суммы займа Заемщиком до момента возврата ее Займодавцу. Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами (л.д. 14).

Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Афонина Надежда умерла в г. Герцлии Государства Израиль ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22).

ДД.ММ.ГГГГ Юшкевич В.С., временно исполняющий обязанности нотариуса Красноярского нотариального округа Козьменко В.Г., в рамках наследственного дела №, выдал Афонину И.Ю. свидетельства о праве на наследство по закону, после смерти Афониной Н.Г. (л.д. 16-19).

Согласно справке о принятии наследства Юшкевич В.С., временно исполняющий обязанности нотариуса Красноярского нотариального округа Козьменко В.Г., в производстве нотариуса Красноярского нотариального округа Козьменко В.Г. находится наследственное дело № после смерти Афониной Н.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ, от Недосековой Е.Ю. поступило заявление о принятии наследства (л.д. 15).

Судом при вынесении решения принимается во внимание то, что в соответствии с требованиями ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Таким образом, ч. 2 ст. 808 ГК РФ разрешает оформлять заем письменной распиской заемщика, подтверждающей получение им денег.

Поскольку заключение договора займа подтверждается имеющимся в материалах дела договором займа, суд, руководствуясь ст.807 ГК РФ, полагает, что между сторонами сложились отношения по договору займа и признает такие правоотношения сторон заемными.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с Кузьминой И.А. в пользу Михайлец Е.Ю. и Афонина И.Ю. в долевом порядке (по ? доле в пользу каждого истца) сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 520 000 рублей, поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт получения ответчиком в долг от наследодателя истцов Афониной Н.Г. денежных средств в долг в размере 520 000 рублей с обязательством их возврата в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается имеющейся в материалах дела письменным договором займа с процентами от ДД.ММ.ГГГГ, который ответчиком не оспорен и не опровергнут в судебном заседании.

В силу ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания возлагается на стороны, однако доказательства того, что ответчик в полном объеме возвратил сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, суду не представлены и в материалах дела отсутствуют.

Сумма начисленных процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в рамках заявленного истцами периода составляет 768 857 рублей 15 копеек (520 000 х 4 % х 36 месяцев 27 дней просрочки). В рамках заявленных истцами требований в их пользу в долевом порядке (по ? доле в пользу каждого истца) подлежат взысканию проценты по договору 766 800 рублей.

    Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат частичному взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в рамках заявленных исковых требований в размере 115 689 рублей 02 копеек, исходя из расчета:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (272 д.): 520 000 х 272 х 8,25% / 360 = 32 413,33 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (14 д.): 520 000 х 14 х 10,89% / 360 = 2 202,20 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (30 д.): 520 000 х 30 х 10,81% / 360 = 4 684,33 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (33 д.): 520 000 х 33 х 9,89% / 360 = 4 714,23 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 д.): 520 000 х 29 х 9,75% / 360 = 4 084,17 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (30 д.): 520 000 х 30 х 9,21% / 360 = 3 991 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (33 д.): 520 000 х 33 х 9,02% / 360 = 4 299,53 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (28 д.): 520 000 х 28 х 9% / 360 = 3 640 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (41 д.): 520 000 х 41 х 7,18% / 360 = 4 252,16 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (25 д.): 520 000 х 25 х 7,81% / 360 = 2 820,28 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (27 д.): 520 000 х 27 х 9% / 360 = 3 510 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (7 д.): 520 000 х 7 х 8,81% / 360 = 890,79 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (22 д.): 520 000 х 22 х 8,81% / 366 = 2 753,73 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (34 д.): 520 000 х 34 х 8,01% / 366 = 3 869,31 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (28 д.): 520 000 х 28 х 7,71% / 366 = 3 067,15 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 д.): 520 000 х 29 х 7,93% / 366 = 3 267,33 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (17 д.): 520 000 х 17 х 7,22% / 366 = 1 743,85 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 д.): 520 000 х 49 х 10,50% / 366 = 7 309,84 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (104 д.): 520 000 х 104 х 10% / 366 = 14 775,96 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (59 д.): 520 000 х 59 х 10% / 365 = 8 405,48 руб.

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 РФ с ответчика Кузьминой И.А. в пользу истцов Михайлец Е.Ю., Афонина И.Ю. подлежат взысканию возврат госпошлины в размере 15212 рублей 45 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Михайлец Е.Ю., Афонин И.Ю. к Кузьмина И.А. – удовлетворить частично.

Взыскать с Кузьмина И.А. в пользу Михайлец Е.Ю., Афонин И.Ю. в долевом порядке (по ? доле в пользу каждого истца) сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 520 000 рублей, проценты по договору в размере 766 800 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 115 689 рублей 02 копеек, возврат госпошлины в размере 15 212 рублей 45 копеек, всего 1 417 701 рубль 47 копеек, по 708 850 рублей 73 копейки в пользу каждого.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления мотивированного решения - ДД.ММ.ГГГГ года

Федеральный судья С.В. Мороз