Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5184/2016 ~ М-4238/2016 от 21.06.2016

О П РЕ Д Е Л Е Н И Е

11 июля 2016 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи                                     Панковой М.А.

при секретере                                                                  Копыловой Т.Ю.

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-5184/16 по иску ПАО «Промсвязьбанк» к Бырда Ю.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

           Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и Бырдой Ю.Ю. заключен кредитный договор на потребительские цели №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ со взиманием за пользование кредитом 22,4 % годовых. Кредит был предоставлен банком путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика, что подтверждается выпиской из банковского счета. По условиям п. 2.1. кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. Согласно п. 4.2. кредитного договора ответчик обязан по первому требованию истца о досрочном погашении кредита погасить кредит, а также уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом, не позднее даты, указанной в уведомлении. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 4.1. кредитного договора истец направил ответчику требование о досрочном погашении кредита. В соответствии с требованием о досрочном погашении кредита ответчик обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако данная обязанность ответчиком не была исполнена до настоящего времени. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу и процентам по кредитному договору ответчика перед банком составляет <данные изъяты> рубль 19 копеек, в том числе: <данные изъяты> рублей 93 копейки - задолженность по основному долгу; <данные изъяты> рубль 26 копеек - задолженность по процентам. Истец просит суд взыскать с Бырда Ю.Ю. в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубль 19 копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 51 копейку.

         Представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен правильно и своевременно, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Бырда Ю.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по адресу, указанному истцом, причина не явки суду не известна.

В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации

На основании ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно п. 4 постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» регистрационный учет по месту жительства и по месту пребывания вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила.

Согласно справки Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, Бырда Ю.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.

На основании п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом того, что иск предъявлен истцом в соответствии со ст.28 ГПК РФ, ответчик с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, мкр. <адрес>, что подтверждается материалами дела, доказательств постоянного или преимущественного проживания ответчика на территории Кировского района г.Самары нет, в материалах дела отсутствуют сведения о договорной подсудности, суд приходит к выводу, что Бырда Ю.Ю. зарегистрирован и проживает на территории <адрес> и данное гражданское дело подсудно Красноглинскому районному суду г.Самары, было принято Кировским районным судом г.Самары с нарушением правил подсудности, и поэтому подлежит направлению по подсудности для рассмотрения по существу по месту нахождения ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело № 2-5184/16 по иску ПАО «Промсвязьбанк» к Бырда Ю.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору направить по подсудности в Красноглинский районный суд г.Самары, для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение 15 дней.

Председательствующий                                                 М.А.Панкова