Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3096/2011 ~ М-2264/2011 от 16.08.2011

<данные изъяты>                                               дело №2-3096/2011

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    03 октября 2011 года Свердловский районный суд г.Красноярска в составе: председательствующего судьи Горбачевой Е.В.

при секретаре Беспаловой Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО9 обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по ул.Парашютная,64 г.Красноярска произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение автомобиля «Ниссан Куб», р/н <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности ФИО5, под ее управлением, и автомобиля марки «ВМW» 325i р/н <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности ФИО3, под управлением водителя ФИО1. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1 Кроме того, ФИО1 не имел права управлять транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред. В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия, автомобилю «Ниссан куб», р/н <данные изъяты>, принадлежащему на праве собственности ФИО5, были причинены технические повреждения. На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки «ВМW» 325i р/н <данные изъяты> был застрахован по договору ОСАГО в страховой компании ФИО9», в связи с чем страховая компания произвела выплату согласно условиям страхования, в размере 71393 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 была направлена претензия с предложением возместить причиненный ущерб, однако данная претензия была оставлена им без удовлетворения. Просит взыскать с ФИО1 в свою пользу в порядке регресса убытки в размере 71393 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2341,79 рублей.

Представитель ФИО9» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем представил суду соответствующее заявление, в котором также указал, что поддерживает заявленные требования ФИО9» в полном объеме и не возражает против вынесения заочного решения суда.

Ответчик ФИО1 в зал судебного заседания не явился по неизвестным суду причинам. О дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Третьи лица ФИО5, ФИО3 в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам. О дате, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Суд, в соответствии со ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.14 Федерального Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года №40-ФЗ (ред. от 07.02.2011 года), страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего; вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями); страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования). При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В силу п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. N 263 (ред. от 08.08.2009 года) страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если: а) вред жизни или здоровью потерпевшего был причинен вследствие умысла указанного лица; б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); в) указанное лицо не имело право управлять транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; г) указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия; д) указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования; е) страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства в определенный период.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, между ФИО9» и ФИО3, являющимся собственником автомобиля марки «ВМW» 325i р/н <данные изъяты>, сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что подтверждается страховым полисом ВВВ № (л.д.28). В соответствии с указанным договором при наступлении страхового случая – дорожно-транспортного происшествия по вине страхователя, страховая компания выплачивает потерпевшему страховое возмещение в размере причиненного вреда.

Также в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по ул.Парашютная,64 в г.Красноярске произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение автомобиля «Ниссан куб», р/н <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности ФИО5, под ее управлением, и автомобиля марки «ВМW» 325i р/н <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности ФИО3, под управлением водителя ФИО1. В результате произошедшего ДТП, вышеуказанным автомобилям были причинены технические повреждения.

Постановлением начальника отделения ОГИБДД УВД по г.Красноярску по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, управлявший автомобилем марки «ВМW» 325i р/н <данные изъяты>, был признан виновным в произошедшем ДТП - нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения (л.д.29), производство по делу на основании ст. 24.5 КоАП РФ было прекращено, в действиях водителя ФИО5 нарушений Правил дорожного движения не усмотрено (л.д.29оборот).

Из актов о страховом случае №, № доп. по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств усматривается, что выплате ФИО5, собственнику автомобиля «Ниссан куб», р/н <данные изъяты>, подлежит сумма страхового возмещения согласно отчету Центра независимой оценки и автоэкспертизы от ДД.ММ.ГГГГ в размере 71393 рублей (л.д. 32,35).

Выплата страховой компанией ФИО9 ФИО5 денежной суммы в размере 71393 рублей подтверждается копией расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12061 рублей (л.д.17), выпиской из реестра № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении ФИО5 59332 рубля (л.д.34).

    Также в судебном заседании установлено, что в момент дорожно-транспортного происшествия ФИО1, управлявший автомобилем марки «ВМW» 325i р/н <данные изъяты>, управлял вышеуказанным автомобилем, не имея права на его управление. Данные обстоятельства подтверждаются копией страхового полиса ВВВ №, где в качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством – автомобилем марки «ВМW» 325i р/н <данные изъяты>, указаны ФИО3, ФИО4 (л.д.28).

При таких обстоятельствах, учитывая, что судом установлено, что ответчик, являясь виновным в совершении ДТП, в момент совершения дорожно-транспортного происшествия не имел право на управление транспортным средством – автомобилем марки «ВМW» 325i р/н <данные изъяты>, страховая выплата ФИО5, была произведена страховой компанией, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу ФИО9» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 71393 рубля в порядке регресса.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ФИО9 государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче иска, в размере 2341,79 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,233-238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования ФИО9 к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

    Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО9» сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 71 393 (семьдесят одну тысячу триста девяносто три) рубля, возврат государственной пошлины в размере 2341 (две тысячи триста сорок один) рубль 79 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Председательствующий                                                      Е.В.Горбачева