Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-107/2021 (2-887/2020;) ~ М-896/2020 от 15.12.2020

Дело № 2-107/2020

УИД 66RS0036-01-2020-001696-53

Решение в окончательно форме принято 08 февраля 2021 года.

Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

03 февраля 2021 год                                                                                                    г. Кушва

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Мальцевой В.В.,

при секретаре судебного заседания Ямалеевой С.А.,

рассмотрев в помещении Кушвинского городского суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирных Владимира Александровича к Администрации Кушвинского городского округа о признании права собственности на гаражный бокс,

установил:

Смирных В.А. обратился в суд иском к Администрации Кушвинского городского округа о признании права собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес> «г», общей площадью 30,6 кв.м.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ истцу было выдано разрешение на строительство капитального гаража в районе между железнодорожными ветками <адрес>. Гаражный бокс был выстроен истцом за счет собственных средств. Впоследствии гаражу был присвоен адрес: <адрес> «г». С этого времени он добросовестно, открыто и непрерывно владеет им как своим собственным, использует по назначению. Право на гараж своевременно не было зарегистрировано. В настоящее время решить вопрос о признании его права на гараж во внесудебном порядке для него не представляется возможным.

Информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на интернет-сайте Кушвинского городского суда Свердловской области www.kushvinsky.svd.sudrf.ru в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

В судебное заседание истец Смирных В.А. не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, суду представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает /л.д. 42/.

Представитель ответчика – Администрации Кушвинского городского округа /-/, действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, в отзыве указала, что против удовлетворения исковых требований не возражает, дело просила рассмотреть в ее отсутствие /л.д. 37/.

Третье лицо Смирных Т.В. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и мете судебного заседания, суду представила заявлении о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований /л.д. 41/.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Принимая во внимание доводы истца, позицию ответчиков, исследовав представленные документы, оценив доказательства в совокупности, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством для возникновения права собственности в соответствии с данной нормой является создание новой вещи для себя и отсутствие нарушений законодательства при ее создании.

В соответствии со ст. 219 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В силу п. 1 ст. 2 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», государственная регистрация является единственным доказательством существованием зарегистрированного права.

Возможность обращения в суд с иском о признании права собственности предоставлена ст.ст. 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права.

Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности. При удовлетворении исковых требований право собственности возникает на основании решения суда, которое, в свою очередь, является основанием для регистрации уполномоченным органом права собственности лица на недвижимое имущество.

Судом установлено, что постановлением Главы администрации Кушвинского городского Совета народных депутатов от 17.06.1993 № 438 утвержден акт выбора земельного участка для строительства гаражей для стоянки индивидуального автотранспорта и отведен земельный участок для и строительства гаражей для стоянки индивидуального автотранспорта в п. Баранчинский между железной дорогой Н-Тагил и железнодорожной веткой на БЭМЗ площадью 0,4 га /л.д. 19/.

Смирных В.А. отделом архитектуры и градостроительства Исполнительного комитета Кушвинского городского Совета народных депутатов было выдано разрешение от ДД.ММ.ГГГГ № на строительство капитального гаража в районе между железнодорожными ветками /л.д. 20/.

На основании вышеуказанного разрешения Смирных В.А. за счет собственных средств самостоятельно в период брака со Смирных Т.В. /л.д. 18/ в 2000 году выстроил гаражный бокс площадью 30,6 кв.м., которому присвоен адрес: <адрес> «г» /л.д. 21/, составлен технический паспорт на гаражный бокс /л.д. 3-15/.

В Едином государственном реестре недвижимости сведения о правах на объект недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют (л.д. 35).

В информационной базе данных СОГУП «Областной государственный Центр технической инвентаризации и регистрации недвижимости» Свердловской области Отдел «Кушвинское Бюро технической инвентаризации и регистрации недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют сведения о праве собственности на объект недвижимого имущества - гаражный бокс, по адресу: <адрес> «г» /л.д. 36/.

В Реестре муниципальной собственности Кушвинского городского округа отсутствуют сведения о спорном объекте недвижимого имущества /л.д. 38/.

Спор о праве на данный гаражный бокс отсутствует, супруга истца не возражает против признания за ним единоличного права собственности на данный объект недвижимости. Спор о законности возведенного строения также отсутствует, гараж возведен на земельном участке, предоставленном и отведенном ему для этих целей.

Администрация Кушвинского городского округа не возражает против признания за истцом права собственности на данный гараж. Истец пользуется гаражным боксом по назначению, хранит в нем имущество, несет необходимые расходы. Однако надлежащим образом право на гараж не зарегистрировал.

Решить вопрос о признании за Смирных В.А. права собственности на вышеуказанный гараж во внесудебном порядке не представляется возможным.

Учитывая изложенное, судом не усматривается оснований для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований, они обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Смирных Владимира Александровича к Администрации Кушвинского городского округа о признании права собственности на гаражный бокс - удовлетворить.

Признать за Смирных Владимиром Александровичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес> «г», площадью 30,6 кв.м.

Решение суда является основанием для регистрации в Территориальном отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области права собственности на гаражный бокс за Смирных Владимиром Александровичем.

Решение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Кушвинский городской суд Свердловской области.

Решение изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютера.

Судья                                          В.В. Мальцева