Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-411/2011 (2-3621/2010;) ~ М-3453/2010 от 23.11.2010

№ 2-411/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

21 января 2011г.                                       г. Ростов - на - Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе судьи Костяевой А.А., при секретаре Третьякове И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Селина Юрия Владимировича к администрации Пролетарского района г. Ростова-на-Дону, третьи лица: администрация г. Ростова-на-Дону, ДИЗО г. Ростова-на-Дону, ДАиГ г. Ростова-на-Дону о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону находится гражданское дело № 2-411/11 по исковому заявлению Селина Юрия Владимировича к администрации Пролетарского района г. Ростова-на-Дону, третьи лица: администрация г. Ростова-на-Дону, ДИЗО г. Ростова-на-Дону, ДАиГ г. Ростова-на-Дону о признании права собственности.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом, причин уважительности суду не представили, рассмотреть дело в свое отсутствие не просили. Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав мнения сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ - суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как усматривается из материалов дела, истец Селин Ю.В. извещен надлежащим образом по адресу: <адрес> о судебном заседании, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ Однако истец не явился в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, а также не представил доказательств того, что его неявка имела место по уважительной причине, в связи с чем гражданское дело отложено слушанием на ДД.ММ.ГГГГ

Однако ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание Селин Ю.В., будучи извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания вновь не явился, а также не представил доказательств того, что его неявка имела место по уважительной причине.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Селина Юрия Владимировича к администрации Пролетарского района г. Ростова-на-Дону, третьи лица: администрация г. Ростова-на-Дону, ДИЗО г. Ростова-на-Дону, ДАиГ г. Ростова-на-Дону о признании права собственности - оставить без рассмотрения.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ разъяснить сторонам о том, что если сторона представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о неявке, суд может по ходатайству стороны отменить настоящее определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней.

Судья