Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3112/2020 ~ М-2140/2020 от 20.04.2020

Дело № 2 – 3112/25 – 2020 г.

46RS0030-01-2020-003327-52

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

25 июня 2020 г. г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе председательствующего судьи Гармашова А.А., при секретаре Червяковой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Курска гражданское дело по иску Полякова Евгения Валерьевича к Жиленкову Александру Владимировичу о возмещении ущерба,

установил:

Поляков Е.В. обратился в суд с иском к Жиленкову А.В. о возмещении ущерба в размере 91086 руб. 00 коп.

Свои требования Поляков Е.В. мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ по вине Жиленкова А.В., управлявшего автомашиной «№ 46, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого была повреждена принадлежащая ему автомашина №. Стоимость восстановительного ремонта его автомашины без учета износа составляет 256386 руб. 00 коп., с учетом износа – 165300 руб. 00 коп. Гражданская ответственность Жиленкова А.В. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в <данные изъяты>», которое выплатило страховое возмещение в пределах суммы восстановительного ремонта автомашины с учетом износа. Оставшуюся сумму ущерба обязан возместить Жиленков А.В.

В судебное заседание Поляков Е.В. не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В суд представил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия.

Жиленков А.В. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ и ст. 113 ГПК РФ, извещен надлежащим образом.

Представители АО «АльфаСтрахование» и АО «СОГАЗ», привлеченных к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из ст. ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по вине Жиленкова А.В., управлявшего автомашиной № государственный регистрационный знак № произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого была повреждена принадлежащая Полякову Е.А. автомашина «№», государственный регистрационный №

Стоимость восстановительного ремонта автомашины Полякова Е.А. без учета износа составляет 256386 руб. 00 коп., а с учетом износа – 165300 руб. 00 коп.

Гражданская ответственность Жиленкова А.В. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «СОГАЗ», которое выплатило Полякову Е.А. страховое возмещение в пределах суммы восстановительного ремонта автомашины с учетом износа.

Размер причиненного Полякову Е.А. ущерба, превышающий страховую выплату, составляет 91086 руб. 00 коп.

Данные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании данных статей суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, состоящие из оплаты юридических услуг в размере 10000 руб. 00 коп. и уплаты государственной пошлины при подаче иска в размере 2933 руб. 00 коп., а всего 12933 руб. 00 коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования Полякова Евгения Валерьевича к Жиленкову Александру Владимировичу о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с Жиленкова Александра Владимировича в пользу Полякова Евгения Валерьевича в порядке возмещения ущерба денежную сумму в размере 91086 руб. 00 коп. и судебные расходы в размере 83523 руб. 00 коп. 12933 руб. 00 коп., а всего 104019 руб. 00 коп. (сто четыре тысячи девятнадцать руб. 00 коп.).

Жиленков А.В. вправе подать в Ленинский районный суд г. Курска заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Жиленков А.В. вправе обжаловать настоящее заочное решение в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении его заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи Жиленковым А.В. заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Гармашов