Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-160/2013 от 30.01.2013

Дело № 1-160/2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 28 февраля 2013 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего Замановой А.Ю.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Судейкиной И.Н.,

подсудимого Симонова А.В.,

защитника Аверина В.В., представившего удостоверение У и ордер У от 00.00.0000 г.,

при секретаре Кирей М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

СИМОНОВА А.В., Z судимого:

1) 12.01.2001 года Черемховским городским судом Иркутской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

2) 19.02.2001 года Черемховским городским судом Иркутской области по п.п. «А», «В», «Г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 12.01.2001 года окончательно назначено 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

освобожден 13.03.2007 года по отбытии наказания,

3) 06.02.2008 года мировым судьей судебного участка № 112 г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

Z

4) 19.12.2008 года Черемховским городским судом Иркутской области по п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы. В силу ст.ст. 74, 70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 06.02.2008 года, окончательно назначено 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

освобожден 13.07.2011 года по отбытии наказания,

5) 07.06.2012 года мировым судьей судебного участка № 112 г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 116 УК РФ, ч. 1 ст. 116 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев со штрафом в размере 8 000 рублей, наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Симонов А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Симонов А.В., проходя в ночное время 17.12.2012 года мимо дома по адресу: Х, увидел, что в данном доме никто не живет, и у подсудимого возник умысел на тайное хищение чужого имущества. Реализуя возникший умысел, Симонов А.В. около 01 часа указанной даты подошел к дому по вышеуказанному адресу, разбил стекло в окне и залез внутрь дома, тем самым незаконно проникнув в жилище. Из комнаты указанного дома Симонов А.В. тайно похитил следующее принадлежащее А1 имущество: две алюминиевые фляги стоимостью 2 500 рублей каждая на сумму 5000 рублей, обогреватель стоимостью 500 рублей, газовую плиту стоимостью 1 000 рублей, тележку стоимостью 2 000 рублей, 10 м кабеля электрического питания ПВ-3,1*16 стоимостью 100 рублей за 1 м на сумму 1 000 рублей, 100 м провода ПРН-6 стоимостью 60 рублей за 1 м на сумму 6000 рублей, итого на общую сумму 15 500 рублей, а также не представляющий материальной ценности электросчетчик. С похищенным имуществом подсудимый с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями А1 материальный ущерб в сумме 15 500 рублей, который для потерпевшего является значительным.

В судебном заседании подсудимый заявил о согласии с предъявленным ему обвинением. В подготовительной части судебного заседания поддержал заявленное на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Гражданский иск потерпевшего признал в полном объеме. Суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку ходатайство подсудимым заявлено добровольно и осознанно, после консультации с защитником. Особенности и последствия рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренные ч. 7 ст. 316 и ст. 317 УПК РФ, подсудимому судом разъяснены и понятны; потерпевший и государственный обвинитель не возражают против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления – содеянное подсудимым относится к тяжким преступлениям, а также его личность – по прежнему месту жительства характеризуется отрицательно.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, имеющаяся в материалах дела явка с повинной и наличие у подсудимого малолетнего ребенка.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

С учетом изложенного суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Суд также принимает во внимание, что подсудимым совершено тяжкое преступления в период испытательного срока. Поэтому в силу ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 07.06.2012года подлежит отмене с назначением подсудимому наказания в виде лишения свободы по правилам ст. 70 УК РФ.

Потерпевшим А1 в рамках уголовного дела заявлен гражданский иск о возмещении причиненного преступлением имущественного вреда в размере 15 500 рублей. В силу ст. 1064 ГК РФ гражданский иск потерпевшего подлежит удовлетворению, поскольку он признан подсудимым в полном объеме.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать СИМОНОВА А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначив ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

Руководствуясь ч. 5 ст. 74 УК РФ, отменить Симонову А.В. условное осуждение по приговору от 07.06.2012года.

По правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору от 07.06.2012года и окончательно назначить Симонову А.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Назначенное Симонову приговором от 07.06.2012года наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Срок наказания Симонову А.В. исчислять с 28.02.2013 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Симонова А.В. под стражей до судебного разбирательства с 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г. включительно.

Меру пресечения подсудимому Симонову А.В. – заключение под стражу в СИЗО-1 Х – сохранить до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего А1 удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Симонова А.В. в пользу А1 возмещение причиненного преступлением имущественного вреда в размере 15 500 (пятнадцать тысяч пятьсот) рублей.

Вещественное доказательство по делу – кепку, хранящуюся в камере хранения Отдела полиции № 2 МУ МВД России «Красноярское» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – со дня вручения его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в течение десяти дней со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья А.Ю. Заманова