Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2426/2019 ~ М-2066/2019 от 02.08.2019

РЕШЕНИЕ заочное

Именем Российской Федерации

28 августа 2019 года                                                                                       г.Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Царёва В.М.

при секретаре Трубицыной Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Обществас ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Канский» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 и ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «Канский» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору №в-АН от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1011858 рублей 67 копеек., из которой 800000 рублей сумма просроченного основного долга, 211858 рублей 67 копеек сумма просроченных процентов. Кроме того истец просит взыскать судебные расходы в сумме 13259 рублей 29 копеек. Требования мотивированы тем, что между ООО КБ «Канский» и ФИО2 заключен кредитный договор №в-АН от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого Банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 400000 рублей, а ФИО2. приняла на себя обязательства возвратить сумму займа и начисленные на неё проценты за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные договором. Банк исполнил принятые на себя обязательства надлежащим образом и предоставил сумму займа, ФИО2 в нарушение условий договора платежи по возврату суммы займа не осуществляла, не уплачивала начисленные на заем проценты, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 800000 рублей сумма просроченного основного долга, 21858 рублей 67 копеек сумма просроченных процентов. 13 декабря 2017 года Банком России у ООО КБ «Канский» отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда Красноярского края от 13 февраля 2018 года ООО КБ «Канский» признан несостоятельным, в отношении Банка открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим банка назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» В обеспечение обязательств по кредитному договору был заключен с ФИО1 договор поручительства в соответствии с которым поручитель принял на себя солидарную с основным должником обязанность отвечать перед банком в том же объеме, как и основной должник.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседании не явились, извещались путем направления судебного извещения по адресу, указанному в исковом заявлении, а также по адресу регистрации по месту жительства, почтовую корреспонденцию не получают, почтовые конверты возвращены в адрес суда с отметками «истек срок хранения», причины неявки не известны.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Суднадлежащим образом исполнил свою обязанность по извещению ответчика о рассмотрении дела на основании ст.ст. 113, 116 Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания в заочном порядке.

    Исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Статьи 309, 310 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

            Как установлено по делу ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Канский» и ФИО2 был заключен кредитный договор №в-АН на сумму 800000 рублей, с уплатой 18 % годовых, до 06 ноября 2020 года, в случае не возврата кредита в размере и сроки, указанные в графике погашения кредита заемщик обязан уплатить кредитору повышенные проценты в размере 35 % годовых.

            Согласно приложению № 2 к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязуется внести в сроки установленные договором в сумме 800000 рублей в соответствии с графиком погашения кредита, при уплате процентов по кредиту при установленной годовой ставке 18% заемщик обязуется ежемесячно не позднее 28 числа каждого месяца уплачивать проценты по кредиту, при этом установлен размер платежей в счет уплаты процентов по кредиту с процентной ставкой 18 % годовых за расчетный период единой суммой 229059 рублей 43 копейки.

            Факт выдачи денежных средств подтверждается выпиской из лицевого счета, расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

            Ответчик принятых на себя обязательств по внесению платежей в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитом не исполняла, платежей в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом не вносила, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

            Согласно представленному суду расчету истца на 28 марта 2019 года сумма задолженности ФИО2 составляет 1011858 руб. 67 коп., из которых 800000 рублей задолженность по основному долгу, сумма задолженности по процентам составила 211858 руб. 67 коп., из которых 185052 руб. 19 коп.сумма начисленных процентов с применением процентной ставки 18 % годовых и сумма 26806 руб. 48 коп. из расчета с применением процентной ставки 35 % годовых.

Указанный расчёт, стороной ответчика не оспорен, сомнений в правильности у суда не вызывает, а потому принимается судом.

Поскольку заемщик вопреки согласованному сторонами графику возврата кредита и уплаты процентов, как следует из представленного расчета задолженности, принятые по договору обязательства не исполняет надлежащим образом, нарушая установленные договором сроки внесения платежей в счет погашения задолженности по кредиту, то требования банка следует признать обоснованными.

            В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в предусмотренной п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ сумме в размере 13259 руб. 29 коп., указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Канский» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - удовлетворить.

            Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Канский» в лице конкурсного управляющего Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в солидарном порядке с ФИО2 и ФИО1 задолженность по договору кредитования в размере 1011858 рублей 67 копеек, из которых сумма основного долга 800000 рублей, сумма процентов 211858 рублей 67 копееки в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 13259 рублей 29 копеек.

Ответчики вправе подать в Минусинский городской суд заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения им копий решения суда.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено 02 сентября 2019 года.

Председательствующий                                            В.М. Царёв