Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-379/2023 ~ М-1741/2023 от 07.11.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 ноября 2023 года                                                                                           г. Самара

Судья Самарского районного суда г. Самары Коваленко О.П., рассмотрев исковое заявление Кутнаева Анатолия Александровича к Кутнаеву Александру Анатольевичу о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Кутнаев А.А. обратился в суд с иском к Кутнаеву А.А. о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов.

Определением Самарского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление Кутнаева Анатолия Александровича к Кутнаеву Александру Анатольевичу о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, оставлено без движения, предоставлен истцу срок для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ, для представления сведений доказательств, подтверждающих отправку ответчику копии искового заявлений, а также документов, приложенных к нему.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Согласно уведомлению о вручению заказного почтового отправления с почтовым идентификатором №, почтовое отправление ДД.ММ.ГГГГ вернулось в адрес суда в связи с истечением срока хранения, в соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Отметка «истек срок хранения» свидетельствует о невостребованности почтового отправления адресатом, в связи с чем, судья признает извещение истца надлежащим.

Учитывая то, что требования определения от ДД.ММ.ГГГГ истцом не выполнены, исковое заявление подлежит возвращению.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Кутнаева Анатолия Александровича к Кутнаеву Александру Анатольевичу о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, - возвратить.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течении 15 дней через Самарский районный суд г.Самары

Судья:                                                                                                   О.П. Коваленко