Мотивированное решение от 29.12.2023 по делу № 02-9437/2023 от 27.11.2023

УИД 77RS0020-02-2023-016112-56

Дело № 2-9437/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес                                                22 декабря 2023 года

Перовский районный суд адрес в составе 

председательствующего судьи фио,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шеин С.А.,

с участием истца ...фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9437/2023 по иску ...а ... (паспортные данные) к ...у ... (паспортные данные) о защите прав потребителей

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что «10» апреля 2023 года между Истцом и Ответчиком был заключен Договор возмездного оказания услуг №07/04-2023, согласно которому Ответчик принял на себя обязательство в срок по 30.05.2023 г. осуществить изготовление и монтаж лестницы с ограждением под ключ из лиственницы общей стоимостью 350 000 руб. «12» апреля 2023 года истец перечислил Ответчику по его номеру телефона через Сбербанк онлайн аванс в размере 100 000 рублей РФ, однако Ответчик свои обязательства по договору не исполнил, лестница не была изготовлена и смонтирована. При этом, проект, в соответствии с которым должна была быть изготовлена и смонтирована лестница, и который Ответчик должен был подготовить и предоставить мне на утверждение согласно договору (п.1.3, 3.2 договора), так и не был разработан и предоставлен. По состоянию на «30» мая 2023 года — срок, окончания выполнения работ, ни сам проект лестницы не был предоставлен Истцу, ни сама лестница так и не была установлена. Истцом «17» июля 2023 г. была направлена Ответчику требование о расторжении заключенного договора и возврата оплаченного аванса в размере 100 000,00 рублей РФ. Однако. Ответчик не только не вернул полученный аванс, но и не ответил на полученное требование. Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 100000 руб., проценты в размере 350000 руб., компенсацию морального вреда в размере 30000 руб., штраф.

Истец в судебное заседание явился, иск поддержал в полном объеме, просили иск удовлетворить на основании доводов, изложенных в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал, возражений на иск не представил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 10 апреля 2023 года между Истцом и Ответчиком был заключен Договор возмездного оказания услуг №07/04-2023, согласно которому Ответчик принял на себя обязательство в срок по 30.05.2023 г. осуществить изготовление и монтаж лестницы с ограждением под ключ из лиственницы общей стоимостью 350 000 руб.

В стоимость работ входит: изготовление ступеней, подступенников, плинтусов, балясин, столбов 5 нгг., подбалясенников на баллюстраде, монтаж вышеперечисленного.

12 апреля 2023 года истец перечислил Ответчику по его номеру телефона через Сбербанк онлайн аванс в размере 100 000 рублей РФ.

Как указывает истец, после получения аванса сотрудники Ответчика осуществили всего лишь монтаж фанеры в качестве выравнивающего слоя бетонных ступеней лестницы, приезжали и делали повторные замеры, необходимые для проектирования и монтажа лестницы, а также повторно согласовывали ранее уже утвержденный мной цвет покраски ступеней. Каких-либо иных работ за все время действия договора Ответчиком больше не производилось.

При этом, проект, в соответствии с которым должна была быть изготовлена и смонтирована лестница, и который Ответчик должен был подготовить и предоставить мне на утверждение согласно договору (п.1.3, 3.2 договора), так и не был разработан и предоставлен.

По состоянию на 30 мая 2023 года – срок, окончания выполнения работ, ни сам проект лестницы не был предоставлен Истцу, ни сама лестница так и не была установлена.

Принимая во внимание, что проект лестницы так и не был представлен Истцу, а сам Ответчик не только существенно нарушил срок сдачи лестницы, но и не выполнял работы, Истцом 17 июля 2023 г. была направлена Ответчику требование о расторжении заключенного договора и возврата оплаченного аванса в размере 100 000,00 рублей РФ.

Ответчик полученный аванс не вернул, на полученное требование не ответил.

Согласно ст.730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворить бытовые и другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ним.

Согласно ст.702 ГК РФ к договору бытового подряда, относящемуся к отдельному виду подряда, положения, предусмотренные к параграфом ГК РФ о договоре подряда, применяются к отношениям по договору бытового подряда, если иное не установлено правилами ГК РФ о данном виде договора.

Согласно ст.708 ГК РФ подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором. Последствия просрочки исполнения, предусмотренные ч.2 ст.405 ГК РФ, а именно право кредитора отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков, если в следствии просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков. Право Ответчика на изменение конечного срока выполнения работ заключенным между Истцом и Ответчиком договором предусмотрено не было.

В силу статьей 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, обычаями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" указано, что, исходя из смысла п. 4 cm. 23 ГК РФ гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лищ в нарушение требований, установленных п. 1 данной статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. К таким сделкам суд применяет законодательство о защите прав потребителей.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Согласно п.7.3 заключенного между Истцом и Ответчиком договора Заказчик вправе его расторгнуть в одностороннем порядке в случае нарушения Подрядчиком сроков работ более чем на 1 (один) месяц.

Разрешая по существу заявленные требования, суд принимает во внимание, что факт передачи истцом ответчику денежных средств подтвержден чеком по операции о переводе денежных средств.

Вместе с тем, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ доказательств возврата исполнителем потребителю денежных средств или акта выполненных работ суду не представлено.

Принимая во внимание, что в установленный договором срок обязательства ответчиком исполнены не были, суд полагает, что у истца после направления 17.07.2023 г. года претензии возникло право потребовать возврата выплаченного им аванса в размере 100 000 руб., в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании денежных средств, уплаченных в качестве аванса в размере 100000 руб.

Ответчиком не предоставлено доказательств фактически понесенных затрат на выполнение работ, закупку материалов для выполнения указанных работ.

Согласно статьи 28 Закона РФ от 07.02.1992 г №2300-1 «О защите прав потребителей», если Исполнитель нарушил сроки выполнения работ, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ и потребовать полного возмещения убытков. При таком отказе от исполнения договора о выполнении работы Исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работ. При этом Исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки срока окончания выполнения работ пени в размере 3% цены выполнения работ вплоть до предъявления потребителем требования об отказе от исполнения договора о выполнения работы (оказания услуги). Сумма пени не может превышать цену отдельного вида выполнения работ или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работ не определена договором о выполнении работы.

В рамках настоящего дела истцом заявлена к взысканию неустойка за период с 30.05.2023 года по 17.07.2023 года за 48 дня. Расчет размера неустойки, производен истцом из расчета 3% от цены договора (350000 руб.) за каждый день просрочки, что составляет 350 000 руб. 00 коп.

Вместе с тем, истцом по договору были уплачены денежные средства в размере 100000 руб., в связи с чем неустойка ограничена данной суммой, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика неустойки в размере 100000 руб.

Принимая решение о частичном удовлетворении требований истца в части взыскания денежной компенсации морального вреда суд основывается на следующем.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Суд, соглашаясь с доводами истца о том, что ненадлежащим исполнением своих обязательств по договору и утратой принадлежащего ей имущества ответчик причинил истцу определенные нравственные страдания, считает возможным удовлетворить исковые требования в этой части, руководствуясь принципами разумности и справедливости в размере 5 000 руб.

Кроме того, поскольку в соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца штрафа в размере 102500 руб. (100000+100000+5000/2).

В соответствии с ч. 1 ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Размер государственной пошлины от суммы удовлетворяемых требований имущественного и неимущественного характера составляет 3500 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в бюджет адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ...░ ... ░ ░░░░░░ ...░ ... ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 000 ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 000 ░░░.,  ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 102 500 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ...░ ...  ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3500 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 29 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░                                                                ░░░