Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2697/2017 ~ М-2221/2017 от 17.05.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Октябрьский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Поляковой Н.В.,

при секретаре                      ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску ФИО1 к АО «Объединенная страховая компания» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, ссылаясь на то, что 17.07.2016г. в адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Mitsubishi Lancer, г/н №..., под его управлением и транспортного средства Opel Astra, г/н №..., под управлением ФИО6, в результате которого транспортное средство Mitsubishi Lancer, г/н №... получило механические повреждения. Согласно административного материала ДПС ФИО7 МВД России по адрес ДТП произошло в результате нарушения п. 8.1 ПДД РФ ФИО6 Гражданская ответственность ФИО3 застрахована в страховой компании АО «Объединенная страховая компания». ФИО3 обратился в страховую компанию АО «ОСК», которая признала событие страховым случаем и выплатила страховое возмещение в размере 209 000 рублей. Не согласившись с указанным размером страхового возмещения истец обратился в независимую экспертную организацию. Согласно экспертному заключению ИП ФИО4 от 29.11.2016г. №... стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 673 500 рублей. Согласно отчету об оценке №... ИП ФИО4 от 29.11.2016г. величина утраты товарной стоимости автомобиля составила 206 572 руб. За услуги об оценке истцом оплачено 8000 рублей. Просит суд взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 191 000 руб., расходы по оплате услуг оценочной организации в размере 8000 руб., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., расходы по составлению доверенности в размере 1000 руб., штраф.

Дело было назначено к слушанию в судебном заседании на дата, истец и представитель истца в судебное заседание не явились, уважительных причин неявки суду не представили. Ходатайств об отложении дела слушанием, сведений об уважительных причинах неявки от них не поступило.

Слушание дела было отложено на дата, стороны о явке в суд извещены надлежащим образом, однако, истец либо его представитель в суд вновь не явились.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец и его представитель не явились в суд дважды, уважительных причин неявки суду не представили, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым оставить иск ФИО1 к АО «Объединенная страховая компания» о взыскании страхового возмещения, без рассмотрения.

В силу ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, в случае предоставления сторонами доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, они вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222-223, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к АО «Объединенная страховая компания» о взыскании страхового возмещения, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: подпись Н.В. Полякова

Копия верна:

Судья:

Секретарь: