Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10164/2020 ~ М-10113/2020 от 13.10.2020

Дело №2-10164/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2020 года                                 г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                         Кузьминой А.В.

при ведении протокола помощником судьи        Фоминой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО АКБ «Национальный Резервный Банк» к Якимовой Елене Николаевне о расторжении кредитного договора, взыскании процентов за пользование кредитом, судебных расходов,

                                                  У С Т А Н О В И Л:

    Представить Банка обратился в суд с указанным иском, в котором просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ взыскать с ответчика сумму задолженности по процентам за пользование займом в размере 48 375,53 долларов США, а также взыскать судебные издержки в виде государственной пошлины в размере 27 128,00 руб.

     Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, ответчику выдан кредит на сумму 112000 долларов США, сроком на 302 месяца под 10,3 % годовых. Однако ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил, проценты не уплачивал, в связи с чем представитель банка обратился в суд с иском о взыскании задолженности. Решением суда от 25.11.2015г. заявленные требования были удовлетворены. В настоящее время задолженность не погашена, решение суда должником не исполняется. В рамках исполнительного производства задолженность также не была погашена. Сумма задолженности составляет 95488,96 долларов США. Кредитный договор расторгнут не был в связи с чем подлежат взысканию проценты за пользование кредитом. Разрешить спор в досудебном порядке не представляется возможным, в связи с чем, представитель банка обратился в суд с данным иском.

    Представитель истца, извещенный о дате и времени надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил дело рассмотреть без его участия.

    Ответчик Якимова Е.Н., извещенная о времени и месте надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд в силу ст.ст.12, 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

     В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

    Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

       В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

      К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

     Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

     В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

      Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, ответчику выдан кредит на сумму 112000 долларов США, сроком на 302 месяца под 10,3 % годовых(л.д.12-23). Однако ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил, проценты не уплачивал, в связи с чем представитель банка обратился в суд с иском о взыскании задолженности. Решением суда от 25.11.2015г. заявленные требования были удовлетворены(л.д.24-28). В настоящее время задолженность не погашена, решение суда должником не исполняется. В рамках исполнительного производства задолженность также не была погашена. Сумма задолженности составляет 95488,96 долларов США. Кредитный договор расторгнут не был в связи с чем он подлежит расторжению в судебном порядке, а также подлежат взысканию проценты за пользование кредитом.

       Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

    Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

     В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

    На основании ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

    По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

     Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

      К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

     В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

     В связи с неисполнением обязательств по возврату денежных средств были начислены проценты за пользование займом за период с 31.08.2015г. по 10.09.2020г. в сумме 48375,53 долларов США(л.д.42-60).

     Представленный расчет судом проверен и признан верным. В силу ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств в опровержение доводов истца, как и сведений о погашении задолженности, суд счел возможным рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

       Удовлетворяя требования истца, суд учитывает, что при заключении кредитного договора, ответчик получил полную и подробную информацию об условиях договоров, обязательствах, вытекающих из них, включая стоимость кредита, перечень, размеры и график платежей, очередность погашения обязательств, ответственность за просрочку и невыплату платежей, однако от оформления указанных договоров не отказалась.

       Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, с учетом названных правовых норм, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

      Следовательно, договор подлежит расторжению, а общая сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчика, составляет – 48375,53 долларов США.

      Суд считает, что указанный договор следует признать расторгнутым, а правоотношения между сторонами, вытекающие из данного договора - прекращенными.

      Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты должником денежных средств взыскателю (кредитору), если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

      В силу разъяснений, данных в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»: «Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения».

     Таким образом, требование о взыскании процентов, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ, не в конкретной сумме, а в зависимости от даты фактической оплаты суммы долга, не противоречит нормам действующего законодательства и подлежит удовлетворению в этой части.

     Суд пришел к выводу, что с Якимовой Е.Н. в пользу АО АКБ «Национальный Резервный Банк» Банк надлежит взыскать проценты за пользование денежными средствами, рассчитанные на сумму задолженности с 11.09.2020г. по день фактического исполнения обязательства (погашения долга).

      Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из госпошлины, издержек, связанных с рассмотрением дела.

      В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

      Таким образом, с Якимовой Е.Н. в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы, понесенные на уплату госпошлины в размере 27128,00 руб.

      На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО АКБ «Национальный Резервный Банк» к Якимовой Елене Николаевне о расторжении кредитного договора, взыскании процентов за пользование кредитом, судебных расходов – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № заключенный ДД.ММ.ГГГГ. между АО АКБ «Национальный Резервный Банк» и Якимовой Еленой Николаевной.

Взыскать с Якимовой Елены Николаевны в пользу АО АКБ «Национальный Резервный Банк» денежные средства в счет задолженности по процентам за пользование займом за период с 31.08.2015г. по 10.09.2020г. в размере 48375,53 долларов США по курсу ЦБ в рублях на дату фактического исполнения решения суда.

Взыскать с Якимовой Елены Николаевны в пользу АО АКБ «Национальный Резервный Банк» судебные издержки по оплате госпошлины в размере 27 128 (двадцать семь тысяч сто двадцать восемь) рублей 00(ноль) копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд МО в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 17 декабря 2020 года