Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-29713/2016 от 20.10.2016

Судья Чернушевич М.Ю. Дело № 33-29713/16

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Шевчук Т.В.,

судей Воронко В.В., Савоскиной И.И.,

при секретаре Климовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 26 октября 2016 года частную жалобу Добош (Ильиной) Е.И. на определение Мытищинского городского суда Московской области от 23 марта 2016 года о замене стороны в исполнительном производстве,

заслушав доклад судьи Воронко В.В.,

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Мытищинского городского суда Московской области от 03.12.2014 было отказано в удовлетворении иска Ильиной Е.И. к Ильину Н.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета; встречный иск Ильина Н.В. к Ильиной Е.И. о вселении, нечинении препятствий в пользовании квартирой был удовлетворен.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 18.02.2015 решение суда было отменено в части отказа в удовлетворении иска Ильиной Е.И., постановлено новое решение: за Ильиным Н.В. сохранено право пользования жилым помещением по адресу: <данные изъяты> до 18.02.2020; прекращено право пользования Ильина Н.В. данной квартирой с 19.02.2020; с указанного времени Ильин Н.В. признан подлежащим снятию с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

Ильину Н.В. на основании названных судебных актов был выдан исполнительный лист.

Ильин Н.В. обратился в суд с заявлением о замене должника в исполнительном производстве в связи с тем, что Добош (Ильина) Е.И. 01.05.2015 подарила квартиру по адресу: <данные изъяты> Ефимочкиной Т.В.

Определением суда от 23.03.2016 заявление Ильина Н.В. было удовлетворено.

В частной жалобе Добош (Ильина) Е.И. ставит вопрос об отмене определения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены обжалуемого определения.

Принимая во внимание, что после перехода права собственности на жилое помещение по вышеуказанному адресу изменилось лицо, обязанное к совершению действий по вселению Ильина Н.В. в квартиру, суд, правильно руководствуясь ст.44 ГПК РФ, произвел замену должника в исполнительном производстве, Добош (Ильину) Е.И. на правопреемника – Ефимочкину Т.В.

Доводы частной жалобы не имеет правового значения.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение суда признается судебной коллегией законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Мытищинского городского суда Московской области от 23 марта 2016 года оставить без изменения, частную жалобу Добош (Ильиной) Е.И. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи