Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6073/2016 ~ М-3991/2016 от 23.03.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 мая 2016 года город Тюмень

Ленинский районный суд города Тюмени в составе председательствующего судьи Бахчевой Г.С.,

при секретаре Матвиенко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 6073/2016 по иску Знаменщиковой ФИО5 к Публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» о признании договора недействительным, о признании действий незаконными, о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Истец обратилась с иском в суд с требованиями признать пункты кредитного договора № от 13.07.2013 в части не доведения до момента подписания заемщика информации о полной стоимости кредита, завышенной неустойки, недействительными; признать действия в части несоблюдения Указаний ЦБР № 2008-У о не информировании заемщика о полной стоимости кредита до и после заключения кредитного договора незаконными; о взыскании с ответчика компенсацию морального вреда в размере 5 тыс. руб.

Исковые требования истец мотивирует тем, что 13.07.2013 заключила с ответчиком кредитный договор за № на сумму 138.630 руб. 02.07.2015 истец направила претензию о расторжении кредитного договора. В кредитном договоре не указаны подлежащие выплате полная сумма, проценты кредита в рублях, полная сумма комиссий в рублях за открытие и ведение ссудного счета. При заключении стандартной формы кредитного договора истец не имела возможности внести изменения в его условия, тем самым ущемлены права истца, что противоречит ст. 16 п. 1 закона РФ «О защите прав потребителей». В соответствии с заявлением процентная ставка годовых составляет 42%, полная стоимость кредита составляет 64,22%. Указание полной стоимости кредита только в процентах годовых не освобождает от обязанности указывать полную сумму, подлежащую выплате потребителем при предоставлении кредита, в рублях. Требования закона № 395-ФЗ обязывают кредитора информировать заемщика - физическое лицо о полной стоимости кредита. Информация о полной стоимости кредита не была доведена до истца ни на момент подписания кредитного договора, ни после его заключения. Ответчик списывал с оплаченных истцом денежных средств по договору на иные операции по счету, тем самым причинил нравственные страдания истцу. Компенсация морального вреда составляет 5 тыс. руб.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Истец направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик уважительных причин неявки суду не предоставил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил. Дело рассмотрено в отсутствии истца и ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

02.07.2015 между истцом и ответчиком заключен Кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 138.630 руб. под 42% годовых. Согласно п. 2.4 Договора кредит предоставлен на 1098 дн. Полная стоимость кредита (процентов годовых) – 64,22 %.

Согласно п. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям; право суда выйти за пределы заявленных требований ограничено случаями, прямо предусмотренными федеральным законом. В п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» разъяснено, что заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ.

Не подлежат удовлетворению требования истца о признании недействительными пунктов Кредитного договора в части не доведения до момента подписания заемщика информации о полной стоимости кредита. Сведения о ставке годовых процентов в размере 42 и полная стоимость кредита в размере 64,22% годовых определены в заявлении клиента о заключении договора кредитования №. Какому закону противоречит указание полной стоимости кредита в кредитном договоре в процентах, а не в рублях, истец в исковом заявлении не указала. Ссылка истца на судебные акты без указания закона, предусматривающего требование об указании полной стоимости кредита только в рублях, не свидетельствует о недействительности оспариваемых пунктов договора.

Утверждение истца в исковом заявлении о не информировании о полной стоимости кредита до и после заключение кредитного договора, фактическим обстоятельствам дела не соответствует. Полная стоимость кредита в размере 64,22 % годовых отражена в самом заявлении клиента о заключении договора кредитования №, в порядке, установленном ст. 6 ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Требований об исчисление полной стоимости кредита в рублях статья 6 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» не содержит, также как и Указания ЦБР № 2008-У от 13.05.2008 «О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита», которые утратили силу с 01.07.2014 в связи с изданием Указания Банка России от 30.04.2014 № 3254-У. Требования истца о признании незаконными действий ответчика в части несоблюдения Указаний ЦБР № 2008-У о не информировании заемщика о полной стоимости кредита, удовлетворению не подлежат.

Поскольку нарушение ответчиком прав истца, предусмотренных законом РФ «О защите прав потребителей», в судебном заседании не нашло подтверждение, то основания для взыскания с ответчика компенсации морального вреда отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 13, 15, 16 закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», статьями 56, 196, 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении», суд

Решил:

Знаменщиковой ФИО6 в удовлетворении исковых требований к <данные изъяты> о признании пунктов кредитного договора № от 13.07.2013 в части не доведения до момента подписания заемщика информации о полной стоимости кредита недействительными; о признании действий в части несоблюдения Указаний ЦБР № 2008-У о не информировании заемщика о полной стоимости кредита до и после заключения кредитного договора незаконными; о взыскании с ответчика компенсацию морального вреда в размере 5.000 рублей, отказать.

Заочное решение может быть обжаловано путем подачи ответчиком в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.С. Бахчева

Мотивированное решение составлено 16 мая 2016 года.