Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1036/2014 ~ М-1047/2014 от 30.07.2014

Дело № 2- 1036 /2014г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 августа 2014г. г.Саранск.

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Л.В.Косовой, при секретаре Н.А.Зайцевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жилмановой Л.П. к ООО «Домоуправление № 8»о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск.

Установил:

Истец Жилманова Л.П. обратилась в суд с иском к ООО « Домоуправление №8» о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, указав, что она с 02.01.2002года по 02.06.2014года работала в ООО «Домоуправление № 8», при увольнении не выплачена компенсация за неиспользованный отпуск в сумме 14 278 рублей 47 копеек.

Просит взыскать с ответчика в её пользу компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме 14 278 рублей 47 копеек.

В судебном заседании истец Жилманова Л.П. иск поддержала по тем же основаниям.

Представитель ответчика ООО «Домоуправление №8» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает, исковые требования следует удовлетворить.

Из материалов дела следует, что Жилманова Лидия Петровна работала в ООО «Домоуправление №8» с 01.01.2007года в должности <данные изъяты> приказ № от 29.12.2006года и трудовой договор расторгнут по соглашению сторон статьи 77,часть1,п.1 Трудового кодекса Российской Федерации, приказ № от 02.06.2014года.

В соответствии со статьей 140 Трудового кодекса Российской Федерации при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

В силу статьи 127 Трудового кодекса Российской Федерации при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.Из представленных расчетных листков следует, что невыплаченная компенсация за отпуск составляет 14 278 рублей 47 копеек.

Доказательств выплаты задолженности ответчиком в нарушении требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Следовательно, с ответчика в пользу истца на основании статей 127,140 Трудового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию компенсация за неиспользованный отпуск в размере 14 278 рублей 47 копеек.

В соответствии с частью первой статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика следует взыскать государственную пошлину в бюджет городского округа Саранск в размере 571 руб.13 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Жилмановой Л.П. удовлетворить.

Взыскать с ООО « Домоуправление № 8» в пользу Жилмановой Л.П. компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме 14 278( четырнадцать тысяч двести семьдесят восемь) рублей 47 копеек.

Взыскать с ООО « Домоуправление №8» госпошлину в бюджет городского округа Саранск в размере 571 ( пятьсот семьдесят один )руб. 13 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца, со дня принятия его судом в окончательной форме в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г.Саранска.

Председательствующий